NCC為何要砍全台"三分之一"的基地台? 並藉此檢視我們現在的手機使用習慣是否需要改變~~

tony_chen wrote:
其實,我覺得NB達人你的想法跟分析很好,但post在這裡不好
因為有很多靠它吃飯的人在這裡
我準備被砍跟砍文章了~
sorry,看了你的文章,還是想來為你聲援一下~

不要亂扣帽子

雖然閣下常發表反對基地台的文章
個人也尊重您的自由

但是不需要把反對拆基地台的人說成是靠基地台吃飯

如果有明確證據的話
請指出前面發言的哪幾位網友靠這個吃飯


如果有困難,就請不要無的放矢
這樣做完全無助於增加網友們對您看法的認同
謝謝!

還有,只要發言不犯規
01不會因為立場不同而砍您的文章
不需要多做無謂揣測
tony_chen wrote:
其實,我覺得NB達人...(恕刪)


tony兄這樣說有失公平哩!
這是理性的檢討,和靠什麼吃飯無關.
若硬要談人性本惡一面的話.相反的,是不是也可以說有些X委,委X準備靠它大撈一票?
一個只求糊口,一個求的是數十億的絕對權利,那一個較具爭議性?

換取少數人權利不能建立在損害大多數人的權益上面.就醬!

Randolph wrote:
tony_chen wrote:
其實,我覺得NB達人你的想法跟分析很好,但post在這裡不好
因為有很多靠它吃飯的人在這裡
我準備被砍跟砍文章了~
sorry,看了你的文章,還是想來為你聲援一下~


不要亂扣帽子



我以前就是被tony_chen 他害的,01的版主誤以為我跟他是哥兒們~被亂扣帽子

先聲明,我跟他『不是』哥兒們,也沒有其他的關係,請版主不要搞錯了~,到現在我還是很不爽被亂扣帽子的感覺,看到tony_chen 後我的當時的不爽感又來了~

現在又跑亂聲援,都不想想他自己以前放的那種文章才會被砍掉,跟現在這種不能相比較

tony_chen wrote:
其實,我覺得NB達人你的想法跟分析很好,但post在這裡不好
因為有很多靠它吃飯的人在這裡
我準備被砍跟砍文章了~
sorry,看了你的文章,還是想來為你聲援一下~


不好意思,個人不靠電信業吃飯
我不安裝基地台,更不是裡面的員工
敝人的職業是「自營業」、「自由業」、「服務業」,偏偏不是「電信業」
小弟我靠安麗吃飯,如果還需要佐證的話,咱來見見面證實一下
無尾熊的尤加利樹: http://magic0623.wordpress.com
NB達人 wrote:
嗯,說真的,為了您的...(恕刪)


既然怕3G的訊號~為什麼還要多弄一個2.4G的BT訊號呢?

NB達人 wrote:
台灣除了我們這些"商...(恕刪)


請講清楚~什麼叫"收不到訊號"不然會誤導大家~

是收不到你的系統業者~還是所有系統業者你都收不到?
Magic0623 wrote:
我想提出幾點來討論一...(恕刪)


非常贊成您的高見...

為什麼要砍掉1/3的基地台 ?? 有任何精密的科學計算 , 訊號可滿足大多數手機用戶的需求(意指不斷訊 , 多數可撥 , 接ok , 才能在偏遠處及危急時求援) ?? 然後基地台與手機發射的訊號 , 不會危害人體健康 ?? NCC有曾委託誰 , 做過任何經的起檢驗的大規模科學研究報告嗎 ?? 沒有吧 !!

個人認為NCC那些人 , 沒有深謀遠慮到想改變目前國人的手機使用習慣 , 純粹是附和民粹 , 借機爭取其背後代表政治利益的選票 , 如此而已 !!
哈…忍不住又想發言了!

其實開版大大說的很好,這的確是個很好的使用手機的方法!

但是,每個人有每個人不同的情況,您沒有辦法以您的情況去套用到別人身上…

這是很可惜的地方啊!(我很想,但也是辦不到…)


其實我覺得重點在每個人要尊重他人的選擇和想法…

別人不想要的,又何必要強求人家咧!



而基地台的爭論,一直讓我想到了過去的二個案例…

一個是香煙

而另一個則是DDT(不是PPT啊!!中文名稱忘了啦…^^|||)


在過去數十年來,香煙製造商一直否認香煙會導致癌症或其他重大疾病,

請記住,他們也是找了一堆所謂的專家學者提出報告來證明…

所以抽煙的人就以此當籍口,強迫大家吸免費的二手煙…

這是有點年紀的人在過去會有的經驗(不是加害者就是受害者…)

直到最近這幾年,相關的報告一直出爐,讓煙商不得不低頭…


另一個則是可能很多人都比較少聽到的東西…『DDT』

這玩意是…嗯…超強力殺蟲劑…

剛問市時,也是有一堆專家學者表示,這玩意對人無害…

因此我曾看過有個記錄片讓我終身難忘(真的是記錄片…我真的粉年輕啊…~>.<~)

就是灑藥(DDT)工人將這玩意灑在一路隨行的小朋友身上…

小孩子很開心的在那邊又笑又跳…工人也笑的很開心…

因為他們相信政府和專家學者的話,那個對人體無害…

以現在來看…那不是用恐佈來形容…因為現在早就證實了…

這東西只要是會呼吸的,統統殺的死(包括你我)…


感謝肯看小弟扯這麼多的諸位大大…我終於要說到重點了(廢話真多…

今天NCC要將全台的基地台砍個三分之一,不管它的政治目的是什麼,

對我們來說,我相信是利多於幣的(雖然我真的也不想收訊變差…)

畢竟CELL PHONE這個東西,還太年輕了…

年輕到需要用時間來證明是否對人體真的無害…

所以少一點基地台,或許會少一點人受到傷害…

至於隨身帶的手機電磁波會變強??

WELL,這是個人的選擇…

你可以選擇24小時機不離身,也可以選擇像開版大大一樣的方式來使用它!


也正如上面的二個例子一樣需要時間和科技的進步才能證明…

小弟是個心機重的人,也是會看歷史的人,太清楚在利字當頭下,人性的脆弱…

所以我是寧可小心點,也不太會相信所謂的專家學者(我不知道他們領誰的錢啊?)…

所以說真的…只要你用心一點,就會發現生活中有很多便利的通訊器材…

並不是只有行動電話這一個…

就儘量別去當白老鼠吧…

或至少,別強迫別人當白老鼠吧…

因為各位大大可以觀察一下,

所謂的專家學者,是不道歉的

他們只會說一堆鳥理由,讓你OOXX在心中啊…

以上…

報告完畢

關於專家學者背書的東西能不能信?
我認為除了所謂的「御用學者」不能信之外,多半都還是屬於有良知道德的專家學者
一項產品剛剛問世,到底有沒有害,後續的研究評估其實是一段長遠的路程
有的時候因為當時的科技不夠進步,或者是研究還沒推進到某個程度
所以會提出類似「DDT無害」的報告
以我自己瞭解的為例,敝公司在1934年就瞭解到植物裡面除了維生素之外,還有許多對人有益的東西
只是以當時的科技無法做出進一步的研究,所以將這些成分定名為「植物化學因子」
幾十年後的今天,蕃茄紅素大行其道,其實這東西就是當年所提出的「植物化學因子」的成分之一
甚至生物類黃酮、花青素、葉黃素等等都是
那我們能說當年反對這些東西存在的學者是錯的嗎?
不,只是當時的研究還不能證實「植物化學因子」是真的對人體有益
相同的,今天電磁波的影響也是一項新的研究
我們能說那些認為無害的學者是拿人好處亂說的嗎?也未必
那我們又能說那些堅持認為有害的學者是百分之百正確的嗎?卻又好像不是
在還沒有定論之前,任何一方都有可能是對的,這樣才是做科學研究的精神
不要說自然科學了,連敝人所念的社會科學(歷史系)都一樣
東漢蔡倫是造紙先驅?錯!後續的研究發現蔡倫造紙前百年就有「灞橋紙」的存在
那我們能不能說當初認定蔡倫是造紙先驅的人胡扯亂說?
當然也不能,因為當時根本沒有新的物證來做出更新的判斷
比起這些專家學者,我更討厭的是那些「自認是」專家學者的人
就像我之前提到的那一位里長候選人,他憑什麼否定別人的研究與測量結果?
電磁波有沒有害?說真的,去找那些曾暴露在大量電磁波下工作的資深台電員工檢驗、研究看看
還比起他們在那邊鬼吼亂叫來的有說服力
無尾熊的尤加利樹: http://magic0623.wordpress.com
個人還是希望無論手機拿到哪裡都有訊號
記得在去年以前
想在家裡接手機非得要靠進陽台或是窗戶不可
現在就算是在廁所裡面也可以暢談無阻(還是滿格勒~)
手機對我來說就像是無線電話一樣
雖然我房間裡有裝電話
但是還是喜歡手機這種沒有限制的感覺
無論是在地下停車場
還是人煙罕至的荒郊野外
對我來說都還是可能有聯絡的需求
注重個人隱私的歐美人士
手機不24hr帶在身邊是稀鬆平常可以理解的事
因此我若有事需要聯絡外國朋友通常都會直接用簡訊
不過若是台灣朋友打我手機找不到人
下次見面很可能就會被對方質問一番
另外用手機連絡還有一個很重要的優點
就是確保接聽的一方95%以上是你想找的人........
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!