直接裝在分享器上面，光900的頻段平均在40m上下，地點在中壢
個人積分：7分
文章編號：61180145
個人積分：18分
文章編號：61208851
個人積分：24分
文章編號：61209094
個人積分：4368分
文章編號：61212510
個人積分：289分
文章編號：61220695
個人積分：430分
文章編號：61221467
個人積分：24分
文章編號：61251028
個人積分：430分
文章編號：61268170
vickeyu2 wrote:
還有...你在馬路邊測,拿進中友應該只能用3G吧,
連強波器都沒錢裝,
台星的問題在死角太多,進屋就掛......
除非你想活在馬路邊,
其實我對台星沒有特別偏好，只是純粹就實際使用情況跟大家分享與討論而已
我們到中友地下三樓的ColdStone吃冰淇淋，那邊確實是有4G訊號的
但是坦白說，速度沒有在外面的快是事實，我也沒有一直說台星多好怎樣的
就像前面我也分享過，上次到苗栗的護魚步道去，台星完全沒訊號、但是朋友的中華有訊號呀！
網路上的文章說，其實900頻段在室內應該是比較優的！
900Mhz 與700MHz都是屬於低頻訊號(<1 GHZ),無線波長長無方向性 功率傳送增益大, 繞射能力強, 所以基地台的架設數量可以降低且室內的收訊會比較好, 最大的缺點是基地站的承載量較小
以上資料來源： http://tu0925399900.pixnet.net/blog/post/178086852-%E5%8F%B0%E7%81%A34g-lte%E5%B0%8F%E5%B8%B8%E8%AD%98%3A-%E9%A0%BB%E6%AE%B5%E7%AF%87(700-900-1800mhz))
天理昭彰、報應不爽、諸惡莫做、眾善奉行、定慧等持、行善布施、災劫消弭、逢凶化吉，阿彌陀佛！
個人積分：426分
文章編號：61271434
個人積分：24分
文章編號：61293712
iamyy2000 wrote:
網路上的文章說，其實900頻段在室內應該是比較優的！
900Mhz 與700MHz都是屬於低頻訊號(<1 GHZ),無線波長長無方向性 功率傳送增益大, 繞射能力強, 所以基地台的架設數量可以降低且室內的收訊會比較好, 最大的缺點是基地站的承載量較小(恕刪)
這方面你可能搞錯了?
我是不知道你是不是以為台哥大,遠傳只有1800頻?
900頻室內的繞射能力是優於1800頻,
700頻是優於900頻,
你貼的網頁上有說了...低頻頻段的業者將可大幅改善室內死角的問題
台星只有900頻,台哥大,遠傳則是700頻+1800頻,
所以台星的訊號進入室內死角比別家多,
先天上台星所需架設的基地台必需多於遠傳及台哥大,
但事實上只有廣告花的比別人多,
中華則是900+1800頻...
中華的基地台肯定是架的比台星多太多了
你自己貼的網頁說明已經很清楚,低頻頻段的業者將可大幅改善室內死角的問題
底下這張圖是剪自你貼的個網頁,
裡頭有說700跟900大約所需要的基地台數量,
台星900頻可是得架至少多700頻台哥大遠傳多1千座基地台....
這些都是你貼的網頁上的資料唷,不是我去別的地方找的
結論是..台星基地台沒比別家多,訊號只有比別家爛,怎可能差不多?
