個人積分：151分
文章編號：1115867
個人積分：400分
文章編號：1115964
Magic0623 wrote:
關於專家學者背書的東西能不能信？...（恕刪）
這正是小弟要說的…在一項東西未確定前（八成確定就好…沒東西是十成的啦…）
小心一點是比較安全的作法…
小弟不全然相信無害的說法，也同樣的不全然相信有害的說法…
因為那些都只是說法和理論…全是一些今天說這樣，明天就可能變掉的東西…
另外，由於體質的關係，你很難用一個個體（一些人）來表示整體（一個國家or社會）…
統計學小弟學的蠻爛的，但至少知道樣本數要夠大才有代表性（其他相關的假設也要完備）！
生物是很奇妙的…既堅強又脆弱…
在該死的時候，硬是活下來…
在不該死的時候，硬是掛掉…
正如肝病是台灣人的國病一樣道理…
你永遠不知一個新的東西對『人』的影響為何…
這個『人』還有分喔，說不定是黃、白、黑、男、女、老、少…
某些人跟電磁波相處個N年都不會有事，
並不代表其他的人就跟他一樣堅強…
同樣的，某些人住在基地台附近沒多久就掛，
也不代表其他人就跟他一樣脆弱…
我們需要的是證明這個東西對什麼人，在什麼情況下會造成最大的影響…
但目前科技達不到，時間也不夠長…
所以，閃著點準沒錯…
另外，還有遺傳的問題要思考…
我們多數都是從未有基地台的環境長大，
直到現在的一堆基地台在慢慢（或許是非常慢…）影響我們！
但是我們的下一代呢？
他們的上一代（就是我們啦…）受到這東西的影響，體質會不會有改變呢？
不知道！
而他們從未出身就開始受到這些科技的洗禮時，體質會不會有影響呢？
不知道！
那下下一代呢？再來…下下下一代呢？而到十幾廿代呢？（又扯遠了…
）這些都是未知的答案…
既然未知，何必要以身試法呢？
其實我只知道一件事，在未有這些新科技之前，我們的祖先不是因為這玩意掛點的！
就是這樣…
ps：我如果知道什麼人是屬於『有良知道德的專家學者』…
我或許就不會勸大家閃著點啦！~^^~
但歷史又告訴我們，泰檜在當時可是忠臣，岳飛可是叛國者啊！
又ps：小弟說的很恐佈，但其實我還是在用手機啦（但我會節制使用…），
因為不用的話，我看我這一代就活不下去了，
不用到n代後啦，哈哈~
個人積分：82分
文章編號：1115968
個人積分：203分
文章編號：1115991
對了，她從來不繫安全帶
個人積分：3分
文章編號：1116114
個人積分：15分
文章編號：1116147
基地台退出住宅區基地是百姓抗爭的訴求,他們希望將基地台移到商業區辦公大樓區.
NCC這次的砍台數,是要讓不適合位置的基地台移到適合的地方.NCC=會規劃涵蓋綠多少是合理的, 後決定要多少基地台, 再決定基地台要擺哪裡
個人積分：100分
文章編號：1116202
chhou5210240721 wrote:
並非損自己的威風, 若各位還是要維持現在的習慣, 覺得自己英 該隨時被找到, 覺得歐美他們使用手機的習慣不適合我們,
哪我們怎會進步(難道各位覺得歐美他們比我們還落後). 我想說的是, 我們現在使用手機的習慣跟禮儀是很落後的,
所以若有人說改變現在使用手機的習慣不恰當, 那我覺得我們要追上先進國家的水平是很難的. (順便看看我們的環境, 髒亂的多, 整潔的少 --
因為習慣差). 再說, 大部分的人, 手機都是自己的, 是屬於私人用品,
可不是讓公司用來隨時找到你的,請問你的工作契約裡有提到要24小時待命嗎?我想需靠接手機來吃飯的人不多,
總不能為了少數人而讓大多數的人生活在不合理的基地台數的電磁波下.
基地台退出住宅區基地是百姓抗爭的訴求,他們希望將基地台移到商業區辦公大樓區.
NCC這次的砍台數,是要讓不適合位置的基地台移到適合的地方.NCC=會規劃涵蓋綠多少是合理的, 後決定要多少基地台, 再決定基地台要擺哪裡
我覺得使用手機的「習慣」，並不代表「進步」與否
使用手機的「禮儀」才是人文素質進步與否的象徵
另外，需要靠24hr接手機吃飯的人真的是不多
但是，這個社會的人民，不管是不是有這種需求，他們對通信業的要求就是這樣
當需求滿足了，卻又要求反其道而行，然後再來因為收訊不良，跟電信業者抗議
請問一下，這是什麼社會？
之前高雄左營就發生過這種例子，攤販與居民抗議（那邊的攤販其實幾乎都是居民）
後來真的把基地台撤了，撤了之後又在哭爹喊娘說：收訊不好怎麼做生意？
何苦來哉？
基地台拆來拆去蓋來蓋去，電信業者成本不斷上升，接著就是通信費更加居高不下
我不是反對拆基地台，我是很反對「盲目」的抗議與「魯莽」的拆基地台
所以才會提出折衷方案：認定該拆的，停機三個月，來看看是不是真的該拆？
基本上，我不認為到目前為止NCC有足夠的時間去做完每一個基地台存廢與否的評估
無尾熊的尤加利樹：
http://magic0623.wordpress.com
個人積分：18分
文章編號：1116203
Magic0623 wrote:
台灣的環境來說，是「常態」也是「正常」（就好像美國人看韓國人吃狗肉一樣）
要不要拆掉1/3的基地台？我認為不需要，但是，可以先將必須拆掉的基地台停機三個月，來評估影響率，順便讓那些整天吼著「拆除基地台」的人稍微冷靜一下
另外，我在另一篇裡面提到：內燃機也對健康有害，為什麼還不全面禁止使用？
因為「下一步」還沒量產，所以目前也只能制訂相關的排放廢氣標準來盡量延長「可承受污染的時間」；那手機、電磁波，是不是也一樣呢？
以目前電磁波的新聞過度被炒作的狀況來看，我只覺得每個人都是專家，連電信單位去檢驗說：電磁波遠低於國家標準的基地台，都能被里長候選人說：我們量的很高。這樣的一句話來否定專業
所以，我根本不覺得電磁波有多可怕，可怕的是新聞媒體
---
長期暴露在高電磁波下的環境有沒有影響？不知道各位周遭的親朋好友裡面有沒有在台電變電所或者會暴露在大量電磁波下工做的台電員工？不知道他們的身體是不是就像那些居民說的那麼慘，全身都是癌，全身都是瘤這樣？
非常同意Magic0623的觀點, 目前電磁波所造成的傷害遠遠比身旁的一些事物要小的多, 以今天瑞典提出的報告指出長時間('長時間'使用,也就是使用手機達2000 小時以上的人,台灣人達到這個標準的可能不多)使用, 然後你得腦瘤的機會會從幾萬分之一增加到幾萬分之三點七.這個研究還沒有考慮到其他的影響因素,例如高用量者本身可能工作壓力就大的問題.
然後你走在路上出車禍的機率可能是兩千分之一的時候,我們是不是要先去禁止車子的使用?
基地台越多,手機發出的電磁波越低是一個事實,可是沒人要去看這個事實. 就跟那個里長一樣,我說高就是高. 以後真的過高電磁波對人體有影響時,我們該怪電信公司還是怪這些無知的人讓我們接受過量的電磁波??
任何方便的事物都會有相對的危險性,用火會有火災的危險,你要不要用火? 被火燒死的機率可是遠遠大於電磁波. 我們要在一個合理範圍內接受合理的危險性. 雖然車子會出車禍,但是他帶來的方便性高於車禍的危險,所以我們繼續讓車子存在. 坐飛機有掉飛機的可能性,同樣理由我們也讓飛機存在,而不是通通出國改坐船. 為什麼同樣的道理不會用在手機上面?
全地球沒有絕對安全的地方,一昧的恐懼除了讓政客媒體操弄之外沒有其他意義.
Greater convinence comes with greater risk . 注意該注意的地方(開車小心,記的關瓦斯爐)比拆基地台更會讓你活久一點.
還有目前沒有這些台電或電信員工有這樣的報導,不然台電不會這麼多人去報考了. 話說回來,只要薪水高,可能在多的報導也阻擋不了那些報考人的決心,科學園區的過勞死時有耳聞(雖然我也不怎麼相信), 可是嚮往去園區工作的好像沒少過.
個人積分：0分
文章編號：1116289
大家一起去找里長 通知電視台 大家來抗議一下 我沒的拿錢 老王也別想拿 
各位可以有空看看參加抗議的人群 利委 市民代表 家裡沒裝基地台的里長 帶著一群婆婆媽媽 還有小狗小貓 一起遊街間連絡感情 有共同的敵人才有革命的情感嘛 說電信總局的數據不準 那怎麼沒看他們拿出更準的設備 一起出來超級比一比 媒體新聞一天24hr連播耶 這種新聞怎麼可以少阿 不然拿啥來塞時段勒 
既然有相關的法令 規範電磁波的強度 就照著法律走阿 不合法的就拆阿 合法的就該保障權利 你可以說那些都是利委 貪官 但是也是你投出來的阿 法爛是一回事 今天通過了 就是法律 你不爽可以利用管道去維護你的權利 這個利委沒有符合你的要求 沒有保障你的權益 下次別投他 這不才是民主法治嗎 才是文明的社會嗎 還是我誤會了
好像扯遠了
小弟我的看法很簡單 每個國家有不同的文化 當然包含使用手機 商場是很現實的 不受消費者青睞的產品或服務 就是會消失 政府的責任 是要確保做生意的人 能保護政府的消費著(投票給他的) 大家按照遊戲規則來玩遊戲 對我而言 基地台砍不砍 我沒意見 但是我會知道如果我用的電信業者不能讓我滿意 我該不該繼續用這家電信服務 如果他違法讓我身體受到傷害 我找的到證據 那他就等著付出高額的代價 為他的行為負責 如果政府沒有盡到監督的責任 那就一起告吧 我每年都有正常繳稅 政府天經地義要想辦法 去完成人民的要求
個人積分：3487分
文章編號：1116446
目前各家業者都各自架設基地台, 造成過多的現象.
天空是一樣的大, 有必要每家都架覆蓋全區的基地網路嗎?
如果NCC要求砍掉1/3, 然後讓業者之間能夠強制漫遊.
也就是中華的用戶也能使用台哥大的網路漫遊.
那麼在雖然基地台總數減少的情況, 覆蓋率反而能增加.
這一個很重要的公共議題, 我贊成砍 1/3 但是一定要能強制漫遊. (香港好像就是這樣)
這樣分工合作架基地台網路不是很好嗎. 而使用者也不會因為基地台是某家的就不能用
業者就算不是自家的客戶還能多賺一點漫遊費. 漫遊不是做不到, 而是不願
以目前各家自行架設基地台, 造成原本的一個地點可能有三倍以上的覆蓋率, 本來就是一種浪費.
砍掉1/3可能還太多. 而後面的利益(基地台)如何分配, 就讓業者自己去吵
