hungtime wrote:
當然,會用199的基本上不太會去看串流影音,那是在跟錢過不去,但是要是沒有2m以上的速率大部分的影音都看不順吧?而2m的速率在ADSL跟3.5G價格是多少?基本上可選擇的東西品質不賴又不會貴到離譜,我都推的,
那你狂推199 6XXK/2XXk 是在推心酸的嗎？
K是K，還是k/s？
ADSL和3.5G是不同屬性的商品，品質不賴又不能貴到離譜？
那是您的消費力或是需求性不強嗎？
品質和價錢，不一定是絕對關係，但有相對關係。
hungtime wrote:
當然不可否認3.5G強調的是幾乎哪裡都能上網,但是台灣是落後國家嗎?為什麼一個月將近1000的上網費率給的是30k 40k的頻寬?
您用過哪一家的？
行動上網的有頻寬共享和訊號穩定的特性，
確實沒有那一家能保證一定能給你7.2M，3M，甚至是2M
強調的是便利性，
你所說的1000元上網費率，只有30K40K的頻寬，
應該是各電信最極端惡劣的環境下才有的，
你把特例或極端例當成通例，未免太過武斷。
從3G年代，確實是從GPRS到384K，
在HSPA年代，300K-4M, 確實見過，
但你是為戰而戰，顯有針對性。
當然也有更便宜的，160k-2M也有試用過，
這就不需要再提了。
hungtime wrote:
要不是wimax的壓力3.5G會調降費率跟提高頻寬改善連線速度,還要搞新技術來提升頻寬的最大上限,3.5G的使用者因此受利卻又反過來希望wimax倒閉,那不是很讓人精神錯亂?
並不是WIMAX的出現讓3.5G調降費率，
前提和假設謬誤成這樣，我也精神錯亂了！
中華850元，到現在還在很硬，850元，何來調降費率？
前年走進3.5G，去年見到4.6M時，大同WIMAX還沒開台，
你太神化WIMAX的地位，
智慧型手機，IPHONE、各家3G業者的競爭與3G用戶才是電信業者的壓力源。
剩下的東西，唉，
讀您的文章太辛苦，要睡覺了，明天有空再回，
和你討論很像以前某位網友。
我對大同WIMAX是有期待與好感的，
但不要過度神化，推成這樣，
文章為反哪家而反，
面對一下用戶與現實才會知道搶地盤有多辛苦。
