tygg wrote:
毛部長!請把你的桃園...(恕刪)
等台灣,被這腦殘的,搞到需炊煙聯繫時
毛"不長" = 各位鄉親,為了解決空氣汙染問題,即刻起 請以揮旗溝通取代炊煙
個人積分：9分
文章編號：39769768
個人積分：5分
文章編號：39769883
個人積分：0分
文章編號：39769904
個人積分：0分
文章編號：39769908
jatterkane wrote:
所以電磁波到底會不會...(恕刪)
電磁波對人體造成危害還無法證實，這已經是過時的看法。
很多證據指出，電磁波會被人體器官吸收，使溫度上昇，甚至改變蛋白質的產生。雖然這些改變會造成什麼樣的傷害，還無法十分確定，但電磁波會影響人體可說是已經確定的事實。
http://www.bibliotecapleyades.net/scalar_tech/esp_scalartech_cellphonesmicrowave04.htm
這篇提到一篇研究論文，讓老鼠曝露在手機電磁波下，然後解剖大腦比對沒有受手機電磁波的老鼠，發現曝露在手機電磁波下的老鼠大腦已經確實遭到損害。
吾姓帥，名無敵，無敵帥，帥無敵，把妹三招稱無敵。絕代帥哥帥帥哥，帥天帥地帥無敵。
個人積分：9分
文章編號：39769968
個人積分：1662分
文章編號：39769983
做通訊的人都知道, 有線的頻寬無限, 無線的頻寬有限. 同一個地區, 同一個頻道, 頻寬雖然隨著技術提高, 有增加的空間, 但是, 同頻道間在物理層還是會有干擾而降低速率的限制.
在同樣的成本下, 越多人用, 對電信公司而言就是有進帳, 吃到飽的方案讓很多人誤以為可以用得很安心, 不需要擔心會帳單爆表, 但絕大部份人一個月實際用掉的流量真的有這麼多？多到需要吃到飽? 若大部份不需要這麼多流量的人都去辦了吃到飽, 對電信公司來說不就是多賺的錢.
若取消吃到飽, 我想會用 3G 上網的人, 數量不但會大減, 大家還會更謹慎選擇上網的時機, 反而降低上網的流量, 最後電信公司反而難賺到錢.
個人積分：117分
文章編號：39770035
我家旁邊就有一隻60米高的基地台(遠傳威寶與中華電都掛在其中)
每個人都會使用手機也都會製造垃圾我想沒人願意自己社區就在垃圾場旁吧 我們家也在垃圾場附近
但是我們家的3G訊號並沒有比較強耶(基地台離我們家20米不到);垃圾場在我們家附近我們還是要繳垃圾處理費
每個家庭都有廚餘但都不會放廚餘桶(一定要往外處理)
我們在跟鄉公所抗議基地台與會官員也是說:你們都要使用手基卻不支持基地台設置 我就反問官員你也製造垃圾那你願意垃圾場設置在你家附近嗎?你也坐高鐵你願意高鐵從你家旁呼嘯而過嗎?
其實這就是目前存在的最大問題所在:放射性廢料最終處置場所可以擁有高額的回饋金制度但是基地台與垃圾場附近的居民並未有相對的健檢補助與環境改善的措施
試想你家旁邊就有如巴黎鐵塔般的60米基地台房價會好嗎?但我們能如何呢?恐怕連向銀行貸款都會被打好幾折
因此總規而言就是一個量的問題
我自己使用手機那是一支收機的電磁波但在基地台的電磁波可能是幾百支的手機的電磁波這兩者的電磁波的量與強度是不能等同視之 就如同垃圾桶與垃圾場都會有惡臭但實際的感受就不同吧
有興趣可以在一個室內空間同時有上百支或上千支手機同時發話 用量表量量看電磁波強度吧?
再次說明一下個人使用是個人的選擇與認同,當然只能接受 ,但不能跟群體一體適用.
個人積分：0分
文章編號：39770048
個人積分：79分
文章編號：39770074
價格高的話，不如學家中的電話不綁市話，僅提供網路服務ADSL/VDSL就好
行動通信也是一樣，可以不綁通話功能，讓使用者自行選擇是否需要通話功能
或是僅提供網路功能即可，至於技術方面的則看各廠商及政策
或是將原先設置點少且高功率的基地台
替換為例如PHS之類的低功率基地台，並增加其設置點
或是例如ITaiwan、Taipei Free之類的低功率基地台
或許能解決掉一些人的疑慮，畢竟很多人的家裡都有裝無線AP
且搜尋一下空中都是AP訊號，同時左鄰右舍都在用
因此多數人或許對AP不敏感，但對於"基地台"多數會持反對意見
所以這類做法或許能緩和基地台不足且訊號涵蓋率不良之類的狀況
有需要通話功能的話，可以申請網路電話並在手機上安裝軟體電話
且軟體電話提供的業者較多，甚至行動通信的業者都能提供，
使各類電信業者也能公平競爭，因為要安裝軟體電話的關係
所以也能刺激智慧型手機的銷售量，並使各智慧型手機業者相互競爭
讓各使用者能享用到品質好且價格優的產品
以上參考用，歡迎討論，若有錯誤請別鞭我XD
個人積分：127分
文章編號：39770105
嗯.個人覺得算是很合理的解決方式,可以避免一堆人拿行動上網當P2P的濫用.
就個人來說行動上網乃是"救急"用(雖說即使我個人在家也不用啥P2P).
在一些特定區域,如一些"科學園區",實際上3G上網上班日幾乎就是只能跑幾K罷了.
就個人經驗來說,"正常"上下班很忙的上班族,一個月用下來大概就是1~2G的容量之間,
我也很難理解一個月幾十GB用量是如何達成的?真能忍受那種龜速上網?
不過哩,反正台灣就是充滿一個"我繳錢我就是老大,你管我怎麼用?"的社會意識,
有人抗議不要吃到飽?說實話一點也不奇怪.
不過話說回來,記得那些電信廠商當初要提高行動上網使用率時,
"印象中"有家"電信商"就說可以用"行動上網"取代"ADSL",有誰記得哪一家? ^^
還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.
