4G競標正式結束,中華電信是唯一獲得35Mhz的業者

go_why_town wrote:
很想知道~~ 為什麼台灣搞4G LTE 這麼慢??? 還要拖到明年底才能開台
(恕刪)


就像打網遊原本以為遇到神人助陣
結果卻是豬一樣又自己提前繞跑的隊友
這個就是intel
也是害nokia之所以落魄到被微軟買去的元凶之一
mikehuang wrote:
應該不衝突......(恕刪)


基本營運是 10
不知道中華電現有的900頻段能否直接開台4G但同時相容舊有2G通信?
Smallbee wrote:
iphone5/iphone5s/iphone5c 台灣的機子應該都可以對應LTE C5頻段沒有問題

http://m.udn.com/xhtml/ViewFreeArticle?type=news&cate=-3&articleid=3545115
根據3C達人Tim表示,目前有在台販售有支援4G的手機,包含華碩The new PadFone Infinity、Samsung Note 3、Sony Xperia SP、LG G Pro和LG G2、InFocus IN810、iPhone 5和 iPhone 5s。

kontou_k wrote:
基本營運是 10...(恕刪)

之前看新聞開台下限為15MHz...只標到10mhz不就等於沒有?
http://www.168abc.net/_News/Detail.aspx?News_Sn=703802
jingfu wrote:
之前看新聞開...(恕刪)



亞太要被賣的可能性很大

http://www.168abc.net/_News/Detail.aspx?News_Sn=703802





愛就注定了一生的漂泊 wrote:
原本希望中華跟遠傳標...(恕刪)


實在不理解你為什麼這樣想...
現在中華還受政府牽制,其它業者會更好??不要想太多.....


希望這些業者可以好好經營,不要像固網及第四台業者一樣不長進不求成長.如果只想收錢不想投資,怨自己只標得小頻段,那還是趁早趕緊把執照賣一賣.

基本上,我有疑問的是,開放這麼多業者的目的為何?對消費者有比較好嗎?我在一個區域同時有好幾家4G業者可選,但實際上,每家都各自建置基地台.這不是等於投資的浪費嗎?也造成更多電磁波污染源.如果把所有基地台數量加總,把各頻段合併整合,然後平均分配至全國,不就可以建置又高速頻寬又大又綿密的4G網路?

boosa wrote:
我只知道我不會買單! 繼續用3g 反正3g我用的很順

400e 中華電一年的營利歸0

我只知道國家窮掉了 用這種方式斂財很可笑! 而且經濟的原理就是取於斯 用於斯

才能幫經濟規模繼續壯大 拿走一千兩百億 回饋兩百億並不困難 一個軟體環境上的投資回饋建設都沒有

中華電信每年資本支出也超過一百多億 等於你付出了四百億+又要拿更多的錢來做4g基地台的建置
-----------------------------------------------------------------------
國家想要虧錢減少 為什麼不砍年支出近千億的18%

況且保管這五六千億 付出18% 不如把這些存款錢放出來

還能帶動至少兩季的經濟成長 還有財管手續費可收


純討論,非引戰

電信我不懂


b大說的也似乎有理
業者不會作賠錢生意,最後這些錢還是轉嫁消費者

但換個角度來説
如果不以價高得標的資本主義遊戲規則來玩
會不會又令人質疑有圖利某特定廠商的問題?

不知國外是否有其他頻段分配方式?

中華400億
1/3是納稅人的錢
繳給國庫400億有133億我們買單
一加一減只花267億
難怪標金會飆到這麼離譜
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!