看到這三家的4G方案,只能搖頭,真的沒有申請的動力


pyz0422 wrote:
目前的4G就好比是高...(恕刪)

pyz0422 wrote:
目前的4G就好比是高...(恕刪)

看了標題 再看內文 就只能搖頭 真的沒有讀下去的動力了
個人覺得4G的速度可以不用吃到飽,但是可以像之前大大說的把網路鎖在3G的速率

把每個月的額度用完剩下1~2M的基本速率,128K真的有點....跟沒有一樣

pyz0422 wrote:
目前的4G就好比是高...(恕刪)


我也希望不要有業者開4G吃到飽的先例.
eltonstar wrote:
奇怪,怎麼有那麼多人那麼佛心?
一直替電信業者著想?


擔心4g吃到飽會塞車?


塞車就是業者的問題了啊~

大家太縱容這些業者了,3g大塞車,要怪的不是使用者,應該是業者要去提升設備。

去吃到飽餐廳吃不到東西難道要怪顧客食量太大?

4g也是一樣的道理.(恕刪)


所以沒4G吃到飽...又有什麼好奇怪的嗎?

台灣人最大問題:

只要我好, 其他的跟我無關....
我想用吃到飽下載50甚至100G, 是廠商該負責給我的..
至於"全民"或大部份百姓都這樣玩, 會有什麼後果, 我當然不管...
沒達到我要求, 就是抗議抗爭要求退費, 反正是你們電信商不增建設備的後果...
責任都在你們身上!

哪一個國家的通信"無線網路"頻寬, 可以支撐得起一千萬人, 一個月超過30GB的流量..
而能夠大致維持速度的? 看看台灣3G網路尖峰時刻是什麼德性就知道了...

要知道無線3G/4G網路 走的頻寬還是跟語音系統相同的, 也是全體共享的..
所以在"不管制流量"政策下 會造成什麼後果, 有點大腦就想得到了...
速度快並不代表總頻寬有什麼大躍進... 為什麼?

因為要頻寬就是要廣建/擴建基地台...
如果要照3G網路"標準", 去建造4G的實際頻寬網路, 那基地台爆增十倍應該是最低要求..
請問辦得到嗎? 哪個國家容許這樣密度的基地台出現?
還在無知認為可以的人, 怎不先跟電信公司申請在家再多加一組基地台(也許你家樓頂已有也未可知..)..

嚴格來說 台灣電信廠商對台灣網路環境不佳, 也是有相當責任的..
像對某些實體設備及線路的投資不甚足, 或以自身獲利去要求固網/無線網路價格如何如何..

但是, 單以"不鼓勵4G吃到飽"這個政策來看, 技術上卻是合理的...
前面有網友提到, 無線頻寬是個"公共財", 就像公路雖然給你走, 卻不是你家的..
你想怎樣就怎樣, 是辦不到的..
路上沒人時, 你想動員開十幾台車佔路寬遊行,也許人家睜隻眼閉隻眼,
但上下班一般時間, 你就不能說我花錢是老大, 此路為我開.. 我想橫著走都行!
廠商不鼓勵不推出吃到飽, 並不是跟你過不去, 而是必須在限定條件下, 滿足其他網路用戶
甚至語音通話用戶權利... 因為大家是走同條路...

4G網路真正特色是"速度", 而非流量及頻寬的大躍進...
簡單說, 廣告上寫下載幾G高畫質短片幾秒幾十秒是可以接受範圍...
但要是常態/長期一直如此下載, 請你申請固網專線處理, 如此而已..
因為技術跟環境的限制, 即便廠商願意投下資金成本, 還是很難辦到滿足速度及下載兩要件..

不限量, 請認真用你的"膝蓋"想, 會發生什麼事?
當人人都會想做"你想做的事"後, 台灣4G無線網路會成為什麼德性?




小江老爹 wrote:
台灣人最大問題:只要...(恕刪)

怎麼有人還在網路尖峰時段…今天哪裡發生尖峰、哪個時段發生尖峰,沒有人能夠仔細說明,捷運?跨年?那些大流量或者p2p使用者是透過行動通訊在上述地點以及時間出沒?

我在南部使用3G下載最佳可以到13MB,平常7MB,最慢約有5MB,我不掛BT也不用p2p,然後所有人都要去承受少數人的「自私使用方式」,說,你們這些吃到飽的拖累速度,我要限制你們的流量,怎麼會是公平的結果。

大家常說國外也有限制,國外有其他優秀的通訊方式,便宜、頻寬大且穩定的固網等等,臺灣?然後這些都不看,完全怪罪吃到飽似乎不太厚道吧?

最後,人都是自私的,只要是地球人都是,不需要如此厚彼薄此。
小江老爹 wrote:
台灣人最大問題:只要...一個月超過30GB的流量(恕刪)


你的推論有根本的矛盾
一個月能用30G
就代表使用者的地方根本不會塞車
會塞車就不可能有30G的流量
為什麼要為了某些極少數會塞的地方
要去限制他不能用高流量

說穿了簡單說
只要台北捷運會塞
全台灣就通通只能用低流量
很莫名其妙的理論

慕蓉小月 wrote:
怎麼有人還在網路尖峰...(恕刪)


我講得夠清楚了:

1.頻寬是有限的, 禁不起大家猛搶...

2.廣建基地台是解決頻寬唯一辦法, 最可能的辦法, 但現實上就是辦不到

3.以價制量, 哪個國家都會發生的事 不只在台灣, 例如某些國家水/電費...
有時並不是完全成本考量, 而是國家禁不起國民無限使用的後果...
通信用的無線網路在絕大多數國家也是如此..

我已經說過, 沒有國家撐得住把"通信網路"拿來廣泛吃到飽的後果..

你說得並不錯, 台灣無線甚至有線上網環境並不佳, 甚至落後不少先進國家..
這是事實.. 但是, 解決辦法就是"不管品質, 一律開放吃到飽"?
你是沒遇過"恐怖的3G吃到飽"下場是嗎? 還是不能想像超過十倍的速度/流量.
在台灣會造成什麼後果?

滿足你"帳面上"需求還不簡單? 一律照3G版收錢就好, 反正有沒本事搶到頻寬..
各憑本事就好, 甚至搶到其他一般收信/通話的頻寬也不打緊, 一切叢林法則..
像中國印度一樣, 東西丟出來, 一群餓鬼餓狼去搶就好了,我幹嘛當壞人?樂得輕鬆!
想告我? 你又不申請專線, 誰給你什麼保證頻寬? 你收信收到一半斷掉是你家的事!

我前面講過, 4G網路真正的特點是"速度", 而非頻寬及流量..
你有沒認真想過為什麼如此嗎?
少數特定人群多的地方會塞
解決方案很多啊
可以設置高流量的WIFI阿
要多少流量都可以用固網轉WIFI
為什麼固定會塞的定點
只能靠3G4G的流量
怎會是限制全台通通只能用低流量來讓捷運不塞
全台都用低流量
也不能提高捷運的流量阿
根本就沒邏輯
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!