無良工程師 wrote:
這很明顯就是某大老闆...(恕刪)
正解
就跟電業法一樣，賠錢的公家做
賺錢的財團來
個人積分：1027分
文章編號：66991911
個人積分：33464分
文章編號：66992097
個人積分：78分
文章編號：66992198
PULONGON666666 wrote:
又是ETC的電信圖...(恕刪)
先不說財團好壞，跟政府好壞
光說中華電信好了，所以中華就是便宜租別人？財團就是貴貴租別人？？
什麼邏輯呢？
政府跟財團爛歸爛，什麼時候中華電信是正義？是聖人了啊？
明明就大賺其錢，搞不懂為什麼一堆人覺得這個法案是中華吃虧？？虧在那裡？
固網最後一里的最後贏家...不就是中華？每個月電路費爽爽收
也從來沒有要"還利於民了“
行動網路更是，中華好像是最貴的吧？說嘴別人幹嘛？
拿出188吃到飽，在來說中華吃虧還不遲吧？
在來了，建設者絕對是最後贏家，當包租公你跟我說吃虧？？
租金是你說了算嗎？人家包租公都賺到笑呵呵，你幫人家包租公擔心這個幹嘛？
中華的股東真的好多...對了，人家中華現在是民營哦
不用在那邊替他擔心，人家賺的很飽，自己去查查2412...看得懂財報吧...
個人積分：9545分
文章編號：66992237
個人積分：646分
文章編號：66993621
個人積分：256分
文章編號：66993794
個人積分：519分
文章編號：66994101
nijawang wrote:
市場顯著地位者：中華電信
不過要講到要爛大家一起爛，我是覺得倒也不至於…
就像固網電路，其它家主要還是租用中華電信的電路。
好像也沒有到大家一起爛的程度。
就像是自己出錢蓋房子出租，我們也不會說其它人都擺爛不出錢蓋房子只想租房子。
租電路還是要出錢的，只是大家的上頭還有個大老闆 NCC 會管租金不能太高，而且要一直降！
或許這對二小比較有利。
但大家若只考慮到中華被吃豆腐的話，以後沒了二小，那三大不是更不怕了嗎？
不同意
現行就是中華的基地台較多
但別忘了還有很多不食人間煙火的里鄰長不敢接受基地台這東西
當公用基地台被拆時 租用基地台的業者一定是推給建置商 "都是XX的公用基地台被拆 所以沒訊號 請去投訴NCC"
結果就是建置商花了大筆經費建置結果還要背黑鍋
個人積分：164分
文章編號：66994154
nu1880 wrote:
這是只同一個基地台天線可以同時發射好幾個業者信號
還是指同一個基地台位置可以架好幾個業者的天線
第二種的話 現在不是不少這樣了？...(恕刪)
應該是第二種,各電信業者會分配不同的頻段
依照NCC的屎性,5G頻寬怎麼可能不搞幾場拍賣賺個幾十億
到時候就是翻3G/4G頻段拍賣情形到5G
因為每個人sim卡業者不同,會辨識不同業者傳輸不同頻段
基本上速度不會像大家想的那樣大家一起變慢
因為大家走的頻段不同,影響因素是頻寬
不過會因為頻寬大小以及用戶多寡,影響上網速度
就像現在台星頻段小,客戶更少;反而不塞
中華頻段最大,可是用戶最多,不見得更快
NCC除非修法保障最低速度,否則依照現行上網人口擴張速度
頻寬再寬都不夠用
猜測到時候五家電信
依照5G佔有頻譜多寡分配基地台出資金額,成立一個合資公司
這樣相對公平
用得多出資自然多
現行的瓶頸是台灣完全沒有5G基地台技術
靠外國購買的基地台就是天價
天價轉嫁到消費者身上又天價的月租費
猜測未來應該會是兩極化
高速用戶用5G快速欣賞影音或是大量資料
低速用戶回到台星或亞太默默用限速1M用網路電話或是一般app
5G要發展的另一個瓶頸應該是用戶端手機
試想一個高速影音下載服務,如果你手機的記憶體或是記憶卡空間不足或是cpu不夠力
大概也玩不動
另外一個瓶頸是電池技術
現行屎尿袋的行動電池如果沒有突破,未來可能出門要掛一個更大的行動電源
高效代表的高耗電與高溫,可以理解
現在買高價手機的用戶
可能兩三年後又是一個慘字
因為改朝換代,原本的手機就過時了
幾萬塊的手機兩三年後可能殘值只剩幾千
個人積分：68分
文章編號：66995330
個人積分：4303分
文章編號：66995955
