不會。
因為wimax與LTE是規格之爭,而5G、4G是世代交替。
只是沒有辦法像4G時代大賺錢罷了。
無線網路的真正重點在穩定的網速及無線的流量,與其用流量限,倒不如用速度分級收費,家用網路就是這樣。
Wimax 是intel 問題,政府沒有應變補救,其時Wimax 可以當local wi-fi,補3g不足之處! 但權利在於intel 也就是再搞下去等於花錢於流水! 5g 技術在於成本,微基地台多! 台灣目前5g 速度頻寛不足,根本無法做的卽時VR, 一但上網人數同時,馬上就有斷線危機!
davidwu168 wrote:
Wimax 是intel 問題,政府沒有應變補救,其時Wimax 可以當local wi-fi,補3g不足之處! 但權利在於intel 也就是再搞下去等於花錢於流水! 5g 技術在於成本,微基地台多! 台灣目前5g 速度頻寛不足,根本無法做的卽時VR, 一但上網人數同時,馬上就有斷線危機!


這部分就回歸到,哪來的即時VR?

當年的3G規格來時,根本沒什麼電信業者願意標頻譜、建基地台,因為沒需求…,直到智慧型手機誕生後,這需求才產生。

現今5G根本問題也是如此,要建置出真正完整的5G網路,需要比4G基地台更多上數倍、數十倍的成本(就是那毫米波頻譜,距離短、穿透能力差,要完整蓋出這種網路,可能得把基地台搞成跟電線桿、路燈一樣的方式來建置了),然後…沒有需求,這導致電信業者無法將5G的龐大成本轉換為昂貴的電信帳單,一但5G貴了一點,很多人就寧可選便宜的4G…

而這也就是接下來5G能否成功的關鍵,必然需要高速、即時性的移動網路…的服務能否誕生,沒有的話,那5G注定就會是一且被電信業者因不願再追加投入成本而繼續拖延下去。
lee15wen
正解
4G的訊號近年真的越來越差種花也一樣,是業者變相要人都用5G嗎?
怎麼可能一樣
Wimax是推倒重來,不成功便成仁
5G最慘就是苟延殘喘到被6G取代,還是會延續下去
LieDSkin wrote:
5G最慘就是苟延殘喘到被6G取代

傳輸速度最重要的因素是電波頻率。用相同的頻率,6G應該也玩不出什麼大幅度的進步。
網路停一停比較實在 發這種沒意義的文
不會啊,在中華用起來5G做的很成功,一路測也都能一直保持5G,應該是其他家業者不願把涵蓋做好才會讓人以為5G很失敗吧?
珊迪松鼠乂 wrote:
不會啊,在中華用起來5G做的很成功,一路測也都能一直保持5G,應該是其他家業者不願把涵蓋做好才會讓人以為5G很失敗吧?


中華電信標頻譜花了多少錢?蓋基地台又花了多少錢,而你願意花多少錢付帳單?多數人又願意花多少錢付帳單?

5G的成功與否,不只是現在這個當下有沒有建置出高速網路,更重要的是我上面的,基於高昂的建置成本,相應的高貴服務有沒有誕生,沒有的話…那很多人不就是會覺得『除非5G能降價到跟4G一樣的價格,否則我幹麻去辦啥5G』,但這現實嘛……

什麼叫高貴服務?刀劍神域序列之戰這動畫有看過嗎?如果要作到動畫那樣,以高度擬真的混合實境來作到甚至可以在現實中玩MMORPG,那4G網路絕對作不到,完整的真5G說不定才有機會…

但同樣的問題是,現在根本沒有類似等級的MR設備、虛擬服務,無論是微軟搞了很多年的HoloLens,還是蘋果前些時候推出的Vision Pro,其水準都還是完全不足…並且又都十分昂貴。

也就是說實在點啦,除非是被綁方案、沒得選擇之類的,否則現在願意主動自願辦5G的人,叫作『以拿自己的錢包當怨大頭來支持科技發展』而已。
mariase
另一個問題是這些MR、VR設備大多設計在家使用,沒人戴著頭盔在路上晃,在家連5G還不如用光纖固網來的穩定,那又回到了幹麻去辦啥5G這點...
星幻
mariase 因為我上面提到『水準不足』,所以沒辦法作出有效輕量化、抗環境干擾,故只能先設計在室內這安定性高的場所使用,假以時日技術提高後便會有戶外型,只是這『假以時日』,還是個看不見時程的未來。
佛祖在(長阿舍經)都說了,殺一惡人等於行一大善,放過一個惡人等於讓你的善良殺了下一個無辜的人.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!