台灣的3G應用發展是不是走錯了...3G發展之我見

jimmyhsu0327 wrote:
我覺得這個問題還是回...(恕刪)


『Wi-Fi的運用還需要定點,熱鬧的點;3.5G卻不用』

沒想到台灣現在3.5G的基地台已經全台各地都普及了!
3G還怕會在某些地方收不到訊號,
3.5G卻不會,果然是現今最夯的技術啊!!
YoonYulSica+Krystal+Suzy+Juniel+IU+Jiyeon Nana!!
不用去比日本,光香港就讓台灣這些電信業者汗顏!!

光香港政府 WiFi 通+香港電信業者已經建構5000個以上的 WiFi熱點
http://www.ringhk.com/column2.php?id=1523

還有別人已經再上太空,我們還在拜X公
http://www.ringhk.com/column2.php?id=1555

讓台灣電信業者最難堪的費率
http://www.ringhk.com/news2.php?id=1490
小林仲彥 wrote:
不用去比日本,光香港...(恕刪)

記得您在別篇主題中也提過同樣的發言~
感謝您再次提供的資料~

雖然您對香港與中國的WiFi服務資訊與費率這麼的熱衷與在意很令人感佩,
不過本篇討論串的主題是3G的應用,不是WiFi!
您對WiFi的應用與發展如有興趣,相信許多人都願意一賞您的見解!(不過還請您另開主題!)

小林仲彥 wrote:
讓台灣電信業者最難堪的費率
http://www.ringhk.com/news2.php?id=1490...(恕刪)

不曉得您是拿台灣的那個吃到飽費率跟這個吃到飽費率比!?
方便的話還請提供更詳細的資料!
jwave wrote:
我覺得樓主好像在幻想...(恕刪)


日本的手機上網也不便宜丫~
很多人也都不辦吃到飽, 尤其是學生, 我同事也一堆人沒加入吃到飽方案~
但是發簡訊很便宜, 我是不曉得多少錢啦, 因為我很懶得打簡訊,
有事直接撥電話就好了~

所以在日本看到的電車上狂按手機的人大多是在收發簡訊~

像我用Docomo的吃到飽, 限定手機用網頁用的一個月要四千多日幣近五千
如果連電腦用的網頁都想看的話, 就要辦一個月五千多日幣近六千的方案
其實不算便宜, 但還能接受~

但是超方便倒是真的, 很多生活資訊或想查想做的事情, 手機就可以搞定了~
真希望台灣能早一點變成這樣~

用手機下標, 訂飯店, 買東西, 查天氣, 查轉車時刻及路線圖~
或是上網確認連續劇時間和內容, 然後預約手機錄影~
我很認同開版的說法:

1.價錢降下來,還怕沒人用?

2.越來越多人使用之後,有經濟規模自然就有越多元的服務

3.看到手機網路應用如此的便宜又多元,難道不會吸引更多人丟掉手邊的2G手機,轉投入3G的懷抱嗎?

這就是一個良性的循環


照目前的定價策略來看
我想電信公司還沒打算讓大家拋棄身邊的2G手機
現在市井小民用2G手機的還是遠遠高於使用3G的人數
其實就算現在全台灣的人都有3G手機好了
照目前這個費率,
大家也是3G手機當2G用罷了
大概是台灣電信業者光是目前的盈餘就滿意了
安於現狀的結果就是大家彼此擺爛,沒人要跨出第一步
沒人願意當革命的烈士,就永遠不會有改變~that's all
unplugged wrote:
照目前的定價策略來看
我想電信公司還沒打算讓大家拋棄身邊的2G手機...(恕刪)


再來雞婆一下好了,網友您有實際去看過目前"手機"3G上網的費率嗎?
現在利用"手機"3G上網的費用"非常的便宜"!
只是多數使用者都還跟你一樣停留在過去GPRS的費率概念,
一直不肯去了解,研究新的3G上網費率,
別的電信業者我不清楚,中華電信已經開出第一槍,
mCool49,月租費49元,贈送12萬KB的傳輸量,
超過的部分最多收到299,也就是說最多只要299就可以用"手機"上網吃到飽,
各家電信業者我想很快也會跟著把手機上網這部分的費率調降,
重點在於使用者什麼時候才會把以前的觀念轉過來,
什麼時候仔細的去研究用手機上網的服務.
三月魚 wrote:
再來雞婆一下好了,網...(恕刪)


費用不是說便宜就一定能吸引民眾使用

要看民眾有沒有這個需求

一個月299聽起來是比以前便宜許多

但有這個需求嗎?

並不是每個人都是網路重度使用者

也不是每個人都一定要天天掛MSN

這299 在多數人眼中 還感覺不到實用性

而且

手機就算299無限上網 你有多少時間能用?

還是你都不用電腦?


淚痕0719 wrote:
老實說,小弟覺得台灣...(恕刪)


看了你文章所需要的查詢及應用....

我都常常在用...不過不是用3G上網...只是用手機的PAPAGO查...

資料清楚及詳細...要啥都有...如果是無聊想上網看東西~

3G的服務是真的很貴...但是若是常常使用...遠傳吃到飽約7XX元...

我覺得還OK呀~還可以配合NB讓NB能夠上網...

一個月的網路費7XX跟ADSL差不多吧~@@

但是他給我的感覺是隨身攜帶的ADSL...所以我覺得還OK

小小意思^^||


小弟認為這是很標準的雞生蛋,蛋生雞問題,以前小弟也認為要朝費率下手來解決,不過iPhone這個例子,讓人家見識到利用硬體來解決費率問題的威力,因為有時候消費者覺得太貴,不是因為價位太高,而是買到的東西沒那個價值,這時候的策略反而應該要提升價值,而非先降價

=============以下文章取自Mr PM專欄==========
http://blog.pixnet.net/pmmustknow/post/13641450

手機行動上網,一直是最近10年來最大的泡沫。原因不外乎,現有的手機解析度,每支都不完全相同,讓網站業者針對每支手機解析度最佳化的意願偏低,造成使用者不想用手機瀏覽網頁,相對使用人數也無法衝高。一旦使用者人數少,業者也就不願意再投入進行最佳化,變成典型的雞生蛋、蛋生雞問題。

再者,另外一塊壓死行動上網的大石頭,就是經常被詬病的是通訊費用太高。這樣一來使用人數就更少了,業者就更沒有意願去產出更棒的行動內容服務。

iPhone重新定義行動上網所謂的「雞」,不再只是專屬手機的wap格式網頁,而是把Internet上的網頁也納進來,當作「雞」的新定義。但是,一般PC上可正常瀏覽的網頁,幾乎無法在手機上進行瀏覽,經常會有排版混亂,tag不支援等現象的問題;還有因手機畫面大小與解析度的限制,使用者仍需非常頻繁將畫面進行左右移動,無法提供完善的瀏覽經驗。這些問題該怎麼辦呢?

APPLE巧妙的利用硬體的方法來解決這個問題。iPhone利用Safari和Multi touch的觸控式螢幕,讓業者不需要耗費太多成本在內容格式最佳化上,就可以讓使用者很順利的瀏覽。而且大幅增加行動上網可瀏覽的內容,大幅提升瀏覽時的滿意度。滿意度上升了,對使用者來說就是價值與價格的差距拉近了,自然嫌通訊費太高的人相對就會變少了。如此的正向循環下,使用行動上網的人,也會因此開始大幅增加。

APPLE一招解決了行動上網「費用」、「內容過少」、「對每支手機客製化成本高」三大造成「雞生蛋、蛋生雞」的原因,可以說是近來最經典的案例之一。
-- http://mrpm.cc/
wing wrote:
費用不是說便宜就一定...(恕刪)

我是回應樓主開的文,
跟樓上許多一直喊手機上網很貴的網友們.
希望他們也能知道現在手機上網不再是費率的問題.

我不覺得目前使用者沒有這個需求,
而是大多數的使用者還不了解這樣的服務並不需要太大的花費,
以及目前適合手機上網的WAP網站還不夠多,
但是中華電信肯在今年推mCool這種服務,
我相信在未來會看到越來越多人拿著手機瀏覽網站.

需求是可以被創造的,
現在你會覺得沒這種需求是因為你還沒有這種習慣,
當你習慣閒著就拿著手機看Mobile 01的時候,
你就會有手機上網的需求了.

此外我覺得手機上網並不是提供給重度上網的使用者,
電力的消耗讓手機目前都還不是一個很適合長時間上網的工具.
手機上網主要的目的應該是提供使用者在空閒時打發時間,
或是提供即時的資訊,例如股票下單,火車時刻,交通路況,電影時刻,球賽比數等...

還有一點網友您可能還沒搞清楚,
49塊裡面所贈送的封包其實就已經足夠平時假日空閒時間的網頁瀏覽,
會使用到299,可能真是您所說的網路重度使用者.
如果你的手機有3G功能,試著去了解你的通訊商所提供的服務吧~
某天當你身邊沒有可以上網的工具,又想知道中華隊到底是輸是贏,
你就會了解到手機可以上網,是一項多麼方便的服務.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!