個人積分：363分
文章編號：1116461
個人積分：0分
文章編號：1116536
Haily wrote:
我也來回一篇吧, 提供不同方向的思考:
目前各家業者都各自架設基地台, 造成過多的現象.
天空是一樣的大, 有必要每家都架覆蓋全區的基地網路嗎?
如果NCC要求砍掉1/3, 然後讓業者之間能夠強制漫遊.
也就是中華的用戶也能使用台哥大的網路漫遊.
那麼在雖然基地台總數減少的情況, 覆蓋率反而能增加.
這一個很重要的公共議題, 我贊成砍 1/3 但是一定要能強制漫遊. (香港好像就是這樣)
這樣分工合作架基地台網路不是很好嗎. 而使用者也不會因為基地台是某家的就不能用
業者就算不是自家的客戶還能多賺一點漫遊費. 漫遊不是做不到, 而是不願
以目前各家自行架設基地台, 造成原本的一個地點可能有三倍以上的覆蓋率, 本來就是一種浪費.
砍掉1/3可能還太多. 而後面的利益(基地台)如何分配, 就讓業者自己去吵
理論上是這樣沒錯
不過現實上.....
架設成本+維護成本對照盈益是否對業者有利這還是未知數.....
而且基地台架設不光只是看覆蓋率吧
基地台能負擔的最大通訊數量也是考量因素 (信號滿格卻收不到也不能接)
最後希望強制漫遊搞到最後搞不會像現在的固網架設線路一樣
大家都在擺爛....
個人積分：1分
文章編號：1116549
slime wrote:
因為目前市話幾乎是中華電信獨大的局面, 而中華電信背後, 還有一個要求繳納一定營收的"政府",
也就是民眾使用中華電信服務時, 卻還要間接繳錢給政府單位, 這是與國外的情況不同的.
而舉美國為例, 以前 AT&T 就被強制拆成數家小公司, 政府要求這些電信公司競爭, 透過競爭, 讓收費可以合理反應成本; 但是在台灣, 卻是政府為了收取營收, 而扭曲了市場競爭的機制.
心得
1.真不知道為什麼中華電信公司化的過程一直受到阻礙, 為了阻止變成公司, 連員工都上街頭, 到底是什麼跟什麼啊.
2.在美國, 手機"接聽"也是要扣分鐘數的, 這在台灣可能推行不起來吧.
3. 一堆人口頭上天天講電磁波這電磁波那的, 到底懂不懂啥是電磁波啊? 每天都不曬太陽的, 過著完全沒有光線的生活嗎? 怎麼不想想空中的廣播訊號電視訊號? 真奇怪.
個人積分：12分
文章編號：1116565
個人積分：67分
文章編號：1116628
個人積分：17分
文章編號：1116630
個人積分：48分
文章編號：1116699
電磁波
以為把基地台砍了電磁波就會降低嗎？
不
那是不可能的
你我身邊隨時都有電磁波的存在
從最小的東西開始，各位在用的電腦，滑鼠，電燈只要碰到電的東西，沒有一樣沒有電磁波
那把電廠關了好囉 應該就沒有電磁波的問題了吧
錯
那還是會有電磁波
每天你我曬的太陽，自然的閃電
沒有一個是不會發出電磁波的
PHS為什麼強調低電磁波？ 因為他的基地台功率超低
相對的他的基地台密度更高
那要拆1/3的基地台，先死的應該是phs囉
等著看吧
這是不可能發生的
另外
電磁波對人的影響有多高？
以目前的實驗結果來看，的確看不到絕對的相關性結果
所以問題在哪裡？
前面有大大提到了 就是錢
一個基地台，電信業者要補助多少錢租用？ 為什麼別人拿的到這筆錢我拿不到
這就是原因
我們加附近的里長之前也有待人去抗議基地台的問題
說一個隱藏式的基地台導致附近住的人都罹患癌症
連狗都有癌症
結果去了之後
發現結果是一間訊號交換機房
還是phs的
這下糗了吧
結果報導就說因為有很多很粗的電線進出，可能會有很強的電磁波出現
民眾就感覺那裡有很強的電磁波
所以
各位還是比照目前的手機使用方式吧
要改的是使用手機的習慣
不要大聲喧嘩 再對的地方使用手機
這才是重點
那些利委說的話 聽聽就好
除非攸關他們的選票以及錢
不然他們才不會理你呢
個人積分：15分
文章編號：1116716
個人積分：67分
文章編號：1116742
sidney wrote:
我怎麼記得NCC要砍掉的是～那些業者合併後所多餘的基地台阿...
請問一下多餘怎麼定義
有業者笨到在沒有人煙的地方蓋滿基地台嗎?
jojoba wrote:
都沒有人說到：可以用衛星訊號....
基地台的數量個人認為該精簡！
至於有人不知道為什麼中華電信如此民營化被抗議的問題！
身為一般納稅小老百姓的我想，這就問您一下，
你納稅養了多年的公營設施"民營化"，把你家的財產轉賣給財團，
你以前繳的稅的貢獻都被賣掉了，你不知道嗎？
你如果知道其中道理，你也該聲援一下了！
民營化才有競爭的力量
若中華電信在抱著公務人員的態度辦事你會滿意嗎?
照您邏輯
那若釋股給員工
那不是圖利特定人士嗎
釋股又不是免費大贈送
不是因為公營而電話免錢
不是民營而電話費暴漲
再來衛星電話的電磁波並不弱
您知道嗎?
個人積分：67分
文章編號：1116775
