看到這三家的4G方案,只能搖頭,真的沒有申請的動力


zxctw wrote:
你的推論有根本的矛盾...(恕刪)


看來你還真的沒跟人搶過頻寬, "共用"過網路..

你知道某些缺管理的宿舍, 會發生幾個人下載得很快樂..
剩下的人卻網路整個斷掉動不了的狀況?

如果你用過第四台的網路, 號稱比ADSL還快..
結果白天確實很快, 晚上大家下班回來, 就開始頓呆頻繁時...
就知道什麼叫"頻寬有限"了...

我講得很清楚:

通信用的無線網路, 無法滿足"每個人"大量下載的需要...
你一個人下載過多, 就有其他好幾百個跟你共用基地台的人, 不是跑得慢, 就是不穩..
甚至斷線,嚴重點連通話的部分都會有問題...
其實各種網路裡, 包括有線無線, 走通訊用的3G/4G網路品質/穩定/實際可用頻寬.
是最差,且最複雜的... 這也是為什麼各國通信公司, 不願推出平價化吃到飽費率..


我一直覺得, 很多人不想面對現實, 沒關係, 你去電信公司應徵, 自己來幹399吃到飽就好...
或是嫌電信業都賺太大, 自己去開一間.. 把中華/台灣/遠傳這幾家都做掉不就成了?
再不濟, 去選個可以讓你一個月幾百G下載的無線網路國家住...
小江老爹 wrote:
我講得夠清楚了:1....(恕刪)

我不是很明白一股腦搶的意思,今天每個人在正常使用行動通訊的情況下,例如看看高畫質影片或漫畫,3G或者4G的資源無法負荷嗎?如果有人違反了使用規則,電信商有沒有能力個別處理來加以限制,卻只怪罪吃到飽。

使用者付費的原理,吃到飽的用戶本身已經支出較高的費用求流量不受限制(但並非利用bt等p2p毫無限制的利用),既然這樣,看看目前4G的資費,是否合理。

你想強調4G的特色在快,我推測是針對大型檔案的傳輸做處理,不是針對長期的流量。不過,我們的4G,在同資費下3G流量同樣受限,還有任何替代的方案嗎?wifi或者家裡的固網?如果認為下載或觀賞影音應該用固網,那我認為,根本沒有申請4G的必要。

講遠一些,政府常常喊口號要發展臺灣網路什麼什麼,在你承認其他網路建置不足的情況下,3G也要限制、4G也要限制,我們要透過什麼方式發展?你說業者為了競爭不得不一一推出吃到飽,或許就因為政府沒有辦法做好相關配套,業者乾脆自己透過不限流量把民眾吃下來。白話的說,如果有免費的、有便宜的、有更方便的,我們為什麼不用。

題外話,在網路頻寬10M普及前,小弟曾住過宿網極為老舊的臺北某國立大學宿舍,網路爛到半夜三點下載只有位元組(學術網路),學校後來乾脆外包給中華電信,搶頻寬什麼的我能體會,但是說吃到飽的一般用戶是問題主因,我很懷疑。
如果要用徐董嫌貴可以不要用
這種方式論述
這就沒有PO網討論什麼合不合理的需要
有錢就是老大這種態度打到一切
需要討論什麼

寬頻有限
是同一個基地台的寬頻
明明能用30G的用戶
跟台北捷運不是同一個基地台
卻因為台北捷運會塞
就硬灌罪名都是高用戶害的
說真的很好笑

因為高速公路過年會塞
所以台灣所有高速公路整年都閘道管制
有這種道理嗎

慕蓉小月 wrote:
我不是很明白一股腦搶...(恕刪)


這就對了..

嚴格來講, 這部份廠商自己也要負一定責任..
它們應該要把"限制"講清楚...

只告訴你下載影片超快, 卻不告訴你, 它們家的設備頻寬..
禁不起大量使用者同時下載影片, 又要能維持4G的速度...
這是不可能的事...

當然, 商人就是商人, 能不避重就輕, 只談優點不談缺點的有幾個?
所以沒錯, 現在這些電信商不過是"意氣""面子"之爭罷啦..

1. 4G涵蓋率根本不太夠

2. 以現在4G建置進度來看, 供應現在3G用戶轉個10~20%過來也許尚可..
再多, 恐怕不是吃不消, 就是得把4G當3G用, 乖乖降速..

不過, 長久養成台灣人"浪費頻寬"吃到飽(不管你實際上只吃到多少)習慣的..
也是同一批電信商不是嗎?
其實, 以台灣的3G網路品質, 不用網路就關掉, 或是只待機收發訊息或少量資料..
才是比較合理且正常的做法, 而不是整天廣告說有多快, 不提頻寬有限..
等於變相告訴消費者, 你把珍貴有限的無線3G頻寬拿來當常態下載器...
這是錯的...

我不否認有些人說的, 滿足了頻寬大規模增建, 可以加強網路應用及電子商務..
但問題在於, 只靠3G/4G這種通信無線網路是不夠的...
通訊用無線基地台, 在台灣根本不可能大量擴建/興建...
事實上, 廣建小型AP熱點, 才是無線網路比較容易達到的目標...

zxctw wrote:
如果要用徐董嫌貴可以...(恕刪)


你覺得好笑就好笑...不信也只能如此..

一個基地台能承受的頻寬, 就是那麼大...
你沒遇過loading重時斷線過嗎?
連資料量佔很低很低的語音通話, 滿載時都會斷訊不通..
看看跨年時或甚至有時台北車站尖峰時的通話品質都看得出來...
你怎會幻想換成幾十幾百倍的影像資料,不會斷線或降速?

要解決這問題, 就是擴建/廣建基地台, 問題是這可能嗎?

我認為電信商是避重就輕, 並沒有把自家的頻寬限制講清楚..
一味地以4G高速做噱頭, 宣示其技術及能力, 這樣確實是錯的..

但是, 如果消費者喜歡"自行腦補", 認為無線網路吃到飽..
就是讓老子下載到爽, 而且速度還不能掉, "每個人"幾十G資料都幾十秒載完....
那麼這種全世界都不存在的3G/4G品質, 你"腦補"成有, 人家告訴你不可能..
你還要堅持可以, 那就是自己的問題了...


好吧, 假設小弟說的都錯好了, 請問閣下該怎建立無限下載吃到飽的4G網路呢?
你不想接受, 總告訴大家該有什麼手段及門道嘛?!
你不想接受牛頓第一運動定律, 那總發明個定律來推翻它嘛, 這樣才對不是嗎?
台灣這鬼島:有錢人會更有錢,窮人會更窮!

台灣通話費跟網路費都比”日本“ “韓國“

1. 貴

2. 慢

3.收訊差
目前3G吃到飽為什麼電信業者承受的住,因為涵蓋已經做的差不多了,
同時也不斷的再投入建設、升級,所以才會相安無事、一片和諧。

就像ADSL一樣,大家不見得會在同一個時間搶流量,當建設量足夠時,
每個人當然能夠爽爽的用。

假設4G比3G快5倍,這代表什麼,4G投入的資源也必須是3G的5倍,現在
只是4G建設的初期,拿現在3G吃到飽的標準來要求4G,現在的4G當然是
被罵到臭頭。

這時候就會有人說:那至少有個基本規模再推出來呀。沒有4G的時候,
大家望穿秋水、抱怨連連,有個陽春4G之後,卻又免不了要遭受熱情的
指教,真是兩難(NCC給的開台基本條件:250台)。

回到吃到飽的議題,就目前各家業者的建設進度,是沒有一家業者可以
承受住吃到飽的考驗(有人會說威寶不限速吃到飽,但仔細看清楚,威寶
有提到"公平使用原則",超過每個月的流量,優先權就會被排在後面了)。

至於大家一直在期待的郭董,是可以期待網內互打免費啦,至於行動上網
的話,應該是會比照威寶的模式:有條件保證下限速率的不限速吃到飽

只能說,4G的建設是一直在進行的,現在沒有,不代表以後沒有,現在各
電信業者能做的,就是在建設初期先限制用戶的流量,合約的時間,就是
建設補強的時間,等到合約到期時,就是另一個搶客戶的時間點。

對現況不滿意、對後續建設沒信心、想觀望的,可以留在3G繼續吃到飽。
想嘗試更快的速度、對電信業者有信心的,可以趁現在早鳥方案提早上車。

青菜蘿蔔,各有所好,任君挑選囉。
Know yourself. from Socrates
早期因為有不小心就爆表的帳單,所以才會有吃到飽這種防禦型的資費
(對,就是防帳單爆表)

只是這個吃到飽變成了重度使用者的福音(所以每月5G、10G↑的流量都出現了)

那同樣也是吃到飽,但每個月只用1G的人是不是虧大了,這時候:

一邊的說法是變相補貼吃太飽的人,另一邊的說法是誰叫你要用那麼少
(要那一個說法,任君選擇)

所以現在沒有4G吃到飽的時候,重度使用者當然首當其衝,無法接受

那目前4G時代爆表帳單的情形會不會發生?不會,因為只會有三種情況
1.斷線
2.固定流量+有上限的上網
3.固定流量+有下限的上網

隨著基地台大量的建設之後,似乎可以期待的是:把流量用完之後的上網速率上限往上調
Know yourself. from Socrates
解決特定地方長期會塞車
有什麼難的
我不也說了
NCC可以強制要求
電信公司必須在如捷運這種
3G4G一定不夠的地區
設置大量wifi
這有什麼難的
但電信公司不會多賺錢而已
為什麼捷運會塞
非得全台都得只能用第低流量
完全沒一點邏輯
說實在的,以台灣來說,現在4G給的各方案而所提供的流量是這少,價錢又這麼貴,和4G所打的主題就是下載速度非常快,比3G快太多,但問題是給的流量這少,下載速度再快也不夠流量來下載,而且下載一次大概以目前提供最高流量來看,一部高清片差不多就要全沒了

所以4G假如因所提供的流量有限而下載速度再快可能也享受不太到,那與3G的差別到底是什麼?難道就只有對劉覽網頁的速度比3G快而已?那這樣用3G就好了何必用4G,至少在費用上也比4G便宜,而且3G還有吃到飽方案

我也贊成4G採沒吃到飽方案,至少不會出現有人把行動網路拿來當家用網那樣拼命的下載大檔案,但要採無吃到飽,至少你給的流量要夠用戶來使用,而且各流量所項的價位都還不低,花這些錢但只能做這少事,這樣真的有划算嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!