resetchen wrote:你連在這樣的條件被反...(恕刪) 一個成年人要發問也要選對地方,難道廣大鄉民說,對這就是詐欺,你就可以告詐欺?(而不會被反告誣告?到時被反告,你是否又要怪廣大鄉民誤導?)以上不會成立誣告,當事人怎麼會知道會被告誣告,那沒被告又怎麼會怪鄉民誤導。這都是你設定的。
你好我是不知解不開密碼算不算功能不正常嗎?對我來說算正常密碼只是一個軟體限制,如果說這樣大家手機都被鎖root是不是也不正常功能我看法是這樣.....你的問題是我就吞下300吧!因那是我所需要用的手機,只能自己下次小心多問一點囉
買家也是刷掉之後才知道自己拿到了贓物。(然後他還被我告) 如果可以先跟電信警察確認比較保險吧! 阿彌陀佛,電信警察是沒有這類紀錄的。贓物罪的部分就算失主提告,檢警循線追查到原樓主,也要證明有主觀犯意才能論罪,基本上原樓主買的這支年代久遠的二手手機肯定沒價,購機價格如果離行情折舊後不差很多,不必擔心觸犯故買贓物罪刑責。舉例來講,網路賣家賣iphone 6plus空機一支如果只要5000元,買了才可能會出事,因為不合常理,檢察官會認為你有預見贓物可能性,主觀不法,然後就會要你跟失主和解否則…
resetchen wrote: 一個成年人要發問也要選對地方,難道廣大...(恕刪) 原來閣下是檢察官大人阿!?成不成立也不是你說,再者對方仍可因為當事人告詐欺而反告誣告,即使不成立還是可提告,這可是訴訟技巧,不知道閣下是否理解?當然一樣有被反告的可能,這樣了解了嗎?非法律系的。
燎原火0315 wrote:您好既然賣家「關於我...(恕刪) +1說的很中肯如果您在意 保密碼 這個功能,您應該在問答中提出詢問這樣購買後才不會有問題畢竟...賣家的觀於我中已經有寫明...保密碼不在保障範圍內