binbowtw wrote:
亞太好用，好用，非常...(恕刪)
我看過你發的文~~應該是你所在區域訊號不好吧~~
新竹信號不錯用~~
我用亞太從333開始~電話打到爆打到爽也是333~
之前用三大電信1個月電話費三四千~~真不知道那時怎麼繳得下去的
~~台星跟亞太真的進步很多了~~
網路也是用到爆用到爽~~哈~~~信號不好就應要該督促~~不過我看也很多人抱怨三大電信人多時龜速也是抱怨文一堆啊
~~
個人積分：758分
文章編號：64135749
個人積分：351分
文章編號：64135817
個人積分：120分
文章編號：64138478
samson1357924 wrote:
'只有低頻會互相干...(恕刪)
900Mhz 與700MHz都是屬於低頻訊號(<1 GHZ),無線波長長無方向性 功率傳送增益大, 繞射能力強, 所以基地台的架設數量可以降低且室內的收訊會比較好, 最大的缺點是基地站的承載量較小; 1800MHz則屬於高頻訊號(>1 GHZ),無線波長短有方向性 電波穿透力強但衰減大, 繞射能力差, 室內的死角會比較多, 最大的優點是基地台的承載量較大, 可以容納較多的使用者.
https://www.kocpc.com.tw/archives/5082
個人積分：623分
文章編號：64139312
jenkuanchung wrote:
900Mhz 與700MHz都是屬於低頻訊號(＜1 GHZ),無線波長長無方向性 功率傳送增益大, 繞射能力強, 所以基地台的架設數量可以降低且室內的收訊會比較好, 最大的缺點是基地站的承載量較小; 1800MHz則屬於高頻訊號(＞1 GHZ),無線波長短有方向性 電波穿透力強但衰減大, 繞射能力差, 室內的死角會比較多, 最大的優點是基地台的承載量較大, 可以容納較多的使用者.
https://www.kocpc.com.tw/archives/5082
不好意思，有相關資料嗎?你基本上沒有回應道我的問題......
的確在1000MHz以下通常歸類為低頻沒錯，相互那干擾呢??麻煩不要避重就輕，有幾分證據說幾分話吧!
但是我想問的是會互相干擾的分界點，而不是普遍的基準，這篇以及類似文章我看了不下五篇，似乎沒有對會互相干擾的低頻作定義啊!難道這個定義是大大自己無中生有的嗎?還請大大補充
!我是真的沒有聽說不同頻率會互相干擾
更沒聽說過自己家的700MHz只干擾自己家的900MHz這件事
也許是小弟才疏學淺，還麻煩大大說明
個人積分：10分
文章編號：64140060
個人積分：120分
文章編號：64140714
samson1357924 wrote:
不好意思，有相關資...(恕刪)
1.就我所知，台哥大700頻段跟麥克風的頻段會互相干擾
2.基站與基站間也會互相干擾，同一波段干擾同一波段，發射距離間隔過近就會互相干擾
3.我說亞太如果蓋700和900合一的基地台，訊號發射會有問題，導致用戶不能收訊，也只有亞太同時標到這兩個低頻，才會需要700和900的基站分開蓋
https://www.thenewslens.com/article/8231
http://www.2cm.com.tw/technologyshow_content.asp?sn=1510300011
個人積分：623分
文章編號：64141572
jenkuanchung wrote:
1.就我所知，台哥大700頻段跟麥克風的頻段會互相干擾，我就是因為這樣才攜出台哥
2.基站與基站間也會互相干擾，主要是各業者基站的天線發射方向都不同，又沒有共構的基地台才會發生
3.我說亞太如果蓋700和900合一的基地台，訊號發射會有問題，導致用戶不能收訊，也只有亞太同時標到這兩個低頻，才會需要700和900的基站分開蓋
https://www.thenewslens.com/article/8231
http://www.2cm.com.tw/technologyshow_content.asp?sn=1510300011
1.不是新聞了，後續也沒有傳出嚴重案例→不予探討
2.你剛剛說低頻沒有指向性，怎麼又改口了?另外你說其他電信沒有同時低頻??那台灣大哥大、遠傳、中華呢?
再者你船的第二篇文有哪裡是提到不同頻率之間的干擾嗎?
我只有找到
"當無線訊號涵蓋範圍擴大時，可能會與鄰近的基地台產生干擾，非但使傳輸容量沒有增加外，還可因干擾而使傳輸容量減少。因此，一般進行無線訊號涵蓋與容量優化參數調整前，還須考量鄰近基地台涵蓋範圍、其他營運商的基地台涵蓋範圍以及使用者的位置分布等。"
這是指相同頻段的訊號之間的干擾
如果有提到不同頻段之間的干擾請提出
另外，在同一個地點，可以收到好多訊號:單論我知道的低頻台灣之星900MHz基地台訊號有5個+遠傳700MHz有4個其他中華、台灣大哥大也以同樣4個*2來推測，在者個情況下，請問我是否可以正常上網?
答案是可以，請說明理由!!!
難道還是指向性嗎??天線不同方向??不同方向就不會傳到同一個地方??所以就不會干擾??
再者要引用文章建議直接複製出要引用的文句，再附上網指，不然我根本不知道你指的是哪一段，還要整篇看完再去猜
3."我說亞太如果蓋700和900合一的基地台，訊號發射會有問題，導致用戶不能收訊，也只有亞太同時標到這兩個低頻，才會需要700和900的基站分開蓋"
基於什麼原因導致什麼問題??發射不出去??為何我同時收到了超過了15個(不好意思家住比較偏僻~)來自各大電信低頻基地台的訊號照樣可以上網，而亞太卻不行??難道亞太技術落後人家??而且中華可是還有940 ~ 955MHz還開著2G台灣大哥大、遠傳955 ~ 960MHz、910 ~ 915 MHz都還開著2G，請問為何他們都沒有你所說的干擾問題呢?難不成他們2G覆蓋地區巧妙的避開了LTE的區域呢?假如是，我才不信GSM使用者不會抗議呢!
個人積分：120分
文章編號：64142214
samson1357924 wrote:
1.不是新聞了，後...(恕刪)
1.低頻本來就沒有方向性，其他電信業者的4G都沒有同時擁有700和900阿，就只有亞太有這問題，其他間業者的4G低頻如下A1:亞太A2:遠傳A3:亞太A4:台哥；B1:台星B2:中華B3:亞太，低頻就寫到這裡
2.是指相同頻率的干擾沒錯，還要看各基站發射距離、間隔過近就會干擾
3.看干擾程度，網速會有不同
4.只有高頻的天線才有指向性(方向)
5.是手機不能ca的問題，就算可以蓋好了，在手機上無法700+900的2ca，是手機晶片的問題
6.中華、遠傳和台哥已經歸還部分2G頻段，倒沒有這衝突存在
7.同一頻率只能在某一區域單獨發射，多重發射會造成蓋台
個人積分：623分
文章編號：64142571
jenkuanchung wrote:
1.低頻本來就沒有方...(恕刪)
但是2G有啊！2G不是訊號？還是其他家的低頻訊號都不是訊號？？
同一家相同頻率不是訊號？
我知道你想表達同一家低頻不能設在一起，但是手機哪管你有沒有設在一起？他只管訊號強度以及干擾強度啊！我同時收到這個多個訊號，怎麼挑訊號？當然挑訊號品質RSRQ最好的啊！如果真的不能設在一起，那未來亞太的GSM,WCDMA的收訊肯定奇差無比(畢竟700MHz才是主力，900MHz目前還愛蓋不蓋的)
蓋台？？所以你手機同時收到5個基地台的訊號是假的囉！要不要檢查一下你手機現在收到幾個同頻段的訊號啊……
CA要兩方面支援哦！單手機支援或是單電信支援都是無效的，就算未來推出B8+B28手機，亞太不提供載波聚合也是無法CA……(需要雙方配合)
同頻率基地台間保持距離這點我已經提過了，可以不用再模糊焦點了！
GSM頻譜僅部分歸還，目前我提到的頻段三大電信的GSM仍然提供服務中！為什麼服務中的沒有你說的干擾問題？？(之前提過了！手機不會在乎你是LTE訊號還是GSM訊號，只要非現在接受的訊號，一律視為RSSI！！！那憑什麼把其他家的低頻訊號或是自家的GSM訊號排除在干擾範圍外而自家的900MHz的WCDMA卻會干擾(目前僅開台GSM,WCDMA)？？
另外設在一起其實也沒什麼好處，因為不能CA，對於覆蓋率也無所提升，分開設沒有錯，但是問題是現今扣掉CDMA外，能提供2G、3G訊號的只有900MHz，然而亞太卻不多加蓋設900MHz(5MHz頻寬)卻去蓋設700MHz(10MHz)，如果未來“真的”分家，且分家前900MHz還是這個覆蓋率，估計能夠2G、3G通話的地點將會少之又少(整個台北市中正區只有4座基地台)只剩Vowifi,VOLTE使用者可以通話，這將會是很大的問題！
總之希望亞太如果要跟台灣大哥大分家，麻煩先把基地台蓋好；如果不分倒是沒差～
個人積分：120分
文章編號：64143179
samson1357924 wrote:
但是2G有啊！2G...(恕刪)
1.我說的蓋台意思是你同時在同區域發射兩個以上的793 MHz，這樣是無法的，問題是各間業者根本不同區塊，當然沒這問題
2.亞太900以後也只會開4G跟2G，只是現在4G不是全區開放使用，只限於部分基站，不用期待亞太會開放3G
3.亞太的CDMA2000能更新成4G設備的都更新了，CDMA2000的站台幾乎都拆光了，頂多維持低標，CDMA2000不能更新只好報廢了，另外在台灣要蓋新的基地台不是遇到住戶抗議，就是立委民代施壓拆除，你認為會蓋得多快?
4.NCC資料僅供參考用，也還有沒呈報上去或沒批准的基站、小型基站(沒公布資料)，基地台要升級成4G還要看NCC的臉色阿，你可以在你活動範圍內測試2G結果跟大家分享嗎?
5.跟你說一下查詢出亞太最新的3G用戶數35599，是今年二月統計的數字，想必現在一定更少，你認為多久後cdma2000服務會停止?
http://www.ncc.gov.tw/chinese/news_detail.aspx?site_content_sn=2016&is_history=0&pages=0&sn_f=37180
