gilywu wrote:別人餐廳要怎麼開還輪得到你指揮!?你不高興可以不要來吃。...(恕刪) 別人開詐騙集團輪得到你來罵?你如果很高興你可以給他騙。講話一點邏輯性都沒有,照你講愛怎麼廣告不實都可以了,吃到飽餐廳讓人吃不飽本來就是不對,一切都是我騙你來,你就要給我騙,不高興可以不要來?
luelue666 wrote:別人開詐騙集團輪得...(恕刪) 邏輯0分就不要出來跳了造樣造句講什麼不倫不類的比喻。在講吃到飽餐廳講不過又轉戰線到詐騙集團去,還真是永遠有說法餐廳收了你的錢給你吃大便才是詐騙我付錢 可以正常供我上網 我要用的時候都有網路進餐廳 該吃的都有得吃 也吃飽了 有甚麼問題嗎?我要吃哪家還輪得到你指定,又愛進來吃又不爽該該叫,提供你一個建議不高興不要來吃又有什麼問題?吃到飽餐聽五隻五隻慢慢吃,能夠吃到三百隻這叫吃到飽烤雞烤出來你全夾光,這叫做澳洲客人。想辦法你慢慢吃讓別人也有得吃,很正常有能力自己開一間,愛吃到吐都沒人會嘴你社會上一大堆詐騙案也沒見你這麼正義過限你速 黑你單 很剛好 大快人心!你如果辦固網限你速,我一定站你這邊跟你一起手機網路當固網用這種自私的行為,上來嗆聲也是被人看不起而已
gilywu wrote:邏輯0分就不要出來跳...(恕刪) 用夾烤雞來比喻無線頻寬不太對,夾烤雞是某人某時間獨佔使用權,類似排隊的概念,但是無線頻寬是多人同時共享頻寬,每人分配多少是由業者決定。理論上瞬間基地台服務的人少,每人的瞬間頻寬應該變多或達到理論上限。但是現在卻是業者自己把流量多的人的理論上限調成原本的一半不到,即使離峰時間使用少人也是一樣,即使被使用者察覺頻寬不足了業者還是一直否認有降速的行為,這樣違反合約行為說是欺騙消費者也沒錯啊。
gghhgghh wrote:用夾烤雞來比喻無線頻寬不太對,夾烤雞是某人某時間獨佔使用權,類似排隊的概念,但是無線頻寬是多人同時共享頻寬,每人分配多少是由業者決定。 這個你就認知有點小錯誤一般正常網路使用情況下,是不存在什麼業者分配的行為的共享頻寬,就是會搶就贏。 個月用到好幾TB那些人,你自己算算看他們大概連睡覺都在下載!烤雞一出來全夾光,店家打烊了還要吃用手段限制他們一次夾取的數量,反而噗噗跳說吃不飽如果你吃到飽 一次五隻五隻這樣夾 或你真的很會吃一次夾15隻,正常吃被莫名限制 當然贊成合理爭取權益我說的是那些一次全夾光還偷打包外帶的缺德用戶限速 黑單真的剛好而已因為你影響到別人了 那些人也不必惱羞你把你的用量明細列出來 一天24小時下載了那些A片遊戲影片如果是正常手機上網會使用的情況,會有人挺你們的。我個人另介紹免費民事律師替你爭權益
ducklin.yaya wrote:確定只有手機,沒有WIFI...(恕刪) 所以我才說以17TB為最高標準的指標嘛但當時那個17T的大大說才用半個月而已....半個月就17T...那他1個月可以用到多少TB??俺好奇了....他是不是用遠傳的499+NETGEAR M1機(遠傳號稱可達800M/s的網速.搭配M1的最高1GB網速)?PS:M1具有4X4 MIMO和256QAM的雙重功能.加上最高4CA的載波聚合.