個人積分：1821分
文章編號：1075916
個人積分：0分
文章編號：1077221
個人積分：0分
文章編號：1077329
個人積分：1821分
文章編號：1077551
個人積分：156分
文章編號：1078066
Jack.C wrote:
陽光, 空氣, 水, 生命因而產生, 生命早已是適應陽光這種電磁波的照射與演化, 但是高密度的900MHZ,1800Mhz, 2100Mhz,2400Mhz電波則為近代的產物,人類是否能適應?雖然看不到立即的危險, 但長期而言或許會干擾人體內分泌.但有一點已被証實,常照X光會引起基因突變, 甚至有些人因而致癌.
打個比喻, 基地台就如同抽煙一樣, 有人易得癌症有人卻可活到90, 要看你的基因強不強.
Jack 兄, 您的說法實在太危言聳聽, 本來小弟是很不想回覆這種言論,但看您服務於電信業
本身專業又夠, 卻無運用您的專業來免除民眾的疑慮,反而在此誤導
小弟先在此回覆您先前的說法
1.先前已舉例過您算出來的2240w是錯誤的,實際上是小於156w, 雖然您說是從BTS開始
計算, 但您卻加入ANTENNA的Gain=18dBi, 這是危言聳聽的第一個論點
2.GSM 1800的Path Loss是很大的, 如在indoor還要在減15dB(Penetration Loss)
In car再減8~12dB, 所以即使在天線前端100公尺內, 只要在INDOOR訊號幾乎都小於
-40dBm, 那-40dBm有多強呢?0.0001 milliwatts, 遠小於手機貼在您頭上的強度, 所以
電總規定在天線前面15m內不能有建築物, 不是沒有道理的, 而0.0000001W已與您的
2240W相差甚遠,這是危言聳聽的第二個論點,也是最嚴重的一點
3.您說只要處於-30dBm強度下, 就會不舒服, 說實在的小弟只要處於大於-20dBm時也會
頭暈, 不過RxLevel要那麼強, 除非是在天線正前方約0~3公尺內, 難道Jack兄您都直接住
在天線前方嗎?(您說先前為此搬了幾次家),這是危言聳聽的第三個論點
4.小弟坐在Indoor antenna正下方已近6年, 身體卻很健康, 無頭暈,噁心,健康檢查沒有
紅字,還有生男孩,這是危言聳聽的第四個論點
最後小弟奉勸您, 如您無法接受小弟所提解釋, 您有兩個做法
1.離開電信業, 否則每天做違背您良心及傷害身體的事, 的確很難過
2.將您所發表的文章寄給WHO,請專家學者好好研究,或許您會得獎
這篇文章小弟措詞上如有得罪,請多多包涵
個人積分：0分
文章編號：1078569
tb032610 wrote:
Jack 兄, 您的說法實在太危言聳聽, 本來小弟是很不想回覆這種言論,但看您服務於電信業
本身專業又夠, 卻無運用您的專業來免除民眾的疑慮,反而在此誤導
(恕刪)
非常感謝您的糾正, 不過我仍要重申個人的理念,不是在此危言聳聽.對與錯由眾人去評判,有很多事情是需要時間來証明的.在十年前大家都認為維他命C/E多吃有益身體建康,但現今醫學證明吃多了會造成心血管硬化.任何疾病的發生,致病因子很多,生活的環境,個人的習慣,所吃的食物等都可能影響.人為無線電波是近代的產物,各頻帶有其特性.近代也顯示過多的能量對身體是有害的.
我一再的重申:每個人的身體狀況不同,對電波的承受力不同.99%無恙,不代表那1%的人也無恙.環境流行病學是需要時間來調查. 正因為近18年來几乎從事與電波(RF)有關的工作,對於電波可能有比其他人有更深的感受.
在台灣, 大家都說行動通信對人體無害,但我過去服務的國際電信大廠卻曾公佈一些對人體有害的一些研究報告,供我們內部”參考”,但礙於商機與生意是不會教育一般大眾或扯電信營運商後腿.
對於政府所定訂的標準,是否符合國際潮流?仍有待討論.非游離電磁波雖不會造成細胞或基因的立即損傷,並不代表無害.當然國外也研究,適度的某個頻帶的電波照射植物,卻可刺激其細胞生長. 結論:電波對生物是有影響的,是好是壞劑量多少仍需要更多的時間來調查與統計.而不是業者為了商機一味的否認其害處.
關於你的問題, 小弟回覆如下:
1. Link Budget的計算, 每一家Vendor算法不一,你们的系統是以BTS為參考點,扣除cable loss, connectors loss, arrestor….等損失所得出到達天線出去的功率.
那我要試問你一個問題: 每一個座基地台的cable-length loss, connectors loss,皆不一樣,你如何去掌握你的Cell Range?只是調調天線, down power range嗎? 如何去取得uplink 與 downlink的平衡?對於手機通話中斷話,有很多是斷在此失衡的cell ranges of up/down link. 我不願評論國內業者的設計理念, 至少我過去在國外做Vodafone的cases很重視這個問題.
2. outdoor into indoor 對於滲透率衰減20dB是常有的事,但對於窗邊面對基地台天線收到GSM信號大於-40~-30dBm也是常有的事.path loss雖大也並非你想像的那麼大,問問RF同仁或帶著TEMS or NEMO去量量便知.
“電總規定在天線前面15m內不能有建築物, 不是沒有道理的”
你該知道吧! 很多業者有一些”黑站”, 或在巷道三樓高的位置裝設偽裝站.許多住家是生活在天線的後面或正前方而不自知.業界都知道的事,政府有嚴格把關嗎?可憐無知弱勢的老百姓,誰替他們伸冤?
3. 我還是重申個人且淺見:基地台就如同抽煙一樣, 有人易得癌症有人卻可活到90, 要看你的基因強不強.你沒事不代表大家100%沒事. 之前也的確租的房子離基地台太近影響生活而搬過兩次家.你就把我當做電波敏感症好了.
4. 本人現今已離開業界很長一段時間了,過去也曾參與規劃與測試國內三家業者基地台數千座.不敢說學經歷豐富, 但卻體驗良多.
5. 舉二個地點你參考看看: 1. 在台科大有兩處機基地台位置,一處離圖書館很近,你去觀察此圖書館內用功的同學是否比較容易感到疲倦或打瞌睡.2. 在南陽街中間全家便利店十字路口上方三樓高度有許多基地台天線, 在天線的對面與正後面有許多的K書中心, 你去問問看坐在天線的正後方或前方位置的同學是否比較容易覺得疲倦或打瞌睡?
業者如得罪了, 請多包涵.
MLing:請勿引言過多,謝謝~
個人積分：67分
文章編號：1078658
個人積分：8178分
文章編號：1078690
個人積分：156分
文章編號：1079007
每個人對健康的定義不同觀念也不同,在此小弟不加敘述,不過您如果問我電磁波有沒有害?
我的回答是"有害", 但有害的是手機,不是基地台, 我只要當天手機撥打1小時以上, 當天一定
昏昏沉沉. 以下是小弟的回覆:
1.以3G來說, Node-B在建置時就會要求輸入cable loss, connector loss, 以便讓系統監控
uplink/downlink情況, 在鄉下,CELL RANGE很好估算,只要使用Aircom, TCP,
Plannet,Totem這類軟體就可精確估算, 但在都會區以上軟體雖也可估算但如無建築物資料,
結果也只是參考而已,須從每次的drive test去做tuning(調方位角,tilt),至於downlink/uplink
的unbalance, 在都會區就是多蓋站, 避免deep indoor的uplink不足,或者調整access min
從-110dBm調整到-105左右, 如在郊區就加裝"LNA",來增加uplink 靈敏度, CHT及FET就常
使用.
2.小弟經常在都會區做drive test, 都會區的Rxlevel average約在-60dBm, 基本上除非車子
在很接近基地台約50m內,Rxlevel才會達到-30dBm左右, 不然是很難的, 再來業者很喜歡蓋
黑站嗎?還不是政府公權力不彰, 只想收錢不想做事, 業者又做不到馬兒跑馬兒不吃草,只好出此
下策
3.小弟的確見過很多人有電磁波過敏症,這是心理因素,而非身體
4.您說您離開業界一段很長時間,怎之前文章說才剛到台中市做四家業者3G路測??
5.小弟對台北市不熟, 不過小弟先前已有說過小弟長時間工作在Indoor antenna下已近6年
甚至住家對面約100m處就有5家業者共站, 在前年以前小弟身體不佳,常在下午3點後頭暈疲累
但看過中醫且吃藥調整約3個月後,此情形就無再發生過.
生活在這文明社會, 文明病很多, 有些早已被證實, 有些仍未被證實, 以小弟的作法是盡量
避免那些已被證實的(如抽菸,喝酒,檳榔....etc),未被證實的也以小心面對,但決不杞人憂天
畢竟生活在這文明社會有些事不是我們說要避免就可避免,不是嗎?
如有得罪請多包涵
個人積分：0分
文章編號：1079924
tb032610 wrote:
Jack兄每個人對健...(恕刪)
很同意你的說法,小弟補充一些淺見:
1. 網路規劃時,在台灣大部分業者趕著早日開台,不想浪費時間與大筆金錢做全台各種地形的Model Tuning, 以至於無準確model參考,找到可租的站台就蓋,造成未來優化上的困難.另外台灣地圖業者圖資更新太慢或不精確,較難作模擬時參考.
2. 早期,只有FET有採用天線標準角規劃,其他業者則是哪裡人多天線就網往哪裡打.也是造成未來優化上的困難.
3. 國外的作法是建立一個龐大的資料庫,對各種地形地物分類,建立model,以及各類天線的pattern資料庫, 作模擬時參考.我印象中,當時每一基站每一天線即使變更一度,都要付上上下各3度的模擬圖,提出說明為何要改角度,何角度為最優,信號涵蓋分佈,信號品質,對周邊基站的干擾比,寫份報告,公司會派專門的場測公司去收錄資料,回來的資料再丟回資料庫中分析比對,經過幾次校正後,大部分的model都非常準,值得信賴(但其背後有一大群人在做資料庫的maintain並修改程式).工程師是很少到現場去場測的,因為國土太大,往返常常數百公里.工程師只需要專心做資料分析以察覺網路,手機上的bugs,或異常斷話的原因.在這方面,與 國內只是買一些像Aircom,Planet的套裝軟體來用,有很大的差別.
4. 本人電磁波過敏症,並非心理因素,是經過多次反覆測試,才發現這個問題.對於手機,歷年來用了不下20支以上,從未感覺通話時會造成頭痛,但對於基地台過強的信號則會有感覺.
