個人積分：1836分
文章編號：1116791
看不到太陽的地方收不到.
所以下雨天看不到太陽, 訊號也會變差.
所以衛星電話是行不通的, 只能當作緊急使用.
另外要產生病變必須有能量去破壞DNA,
要造成病變頻率至少要在紫外線之上,
要加熱至少要在紅外線之上.
能量比白熾燈泡還低的基地台, 頻率比紅外線低的通訊電波,
實在沒有理由造成病變.
而且腫瘤要十年以上時間才會生得出來, 這還是長得比較快的,
正常要20-30年.
另外現在已經沒有人在用AMPS, GSM跟CDMA比AMPS電磁波低很多.
除非你現在還在用AMPS....
如果是電磁波照射的腫瘤, 首當其衝的是皮膚, 所以應該會先生出皮膚癌,
不過很顯然地都不是....
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
個人積分：1836分
文章編號：1116795
個人積分：1836分
文章編號：1116809
個人積分：82分
文章編號：1116846
笨蛋^^ wrote:
NB大大真的是好會打...(光是用看的就看10分鐘了，您打起來花了多久呀？)
我都是利用晚上11、12點左右開始邊想邊打，以這篇為例，打完送出後已經半夜三點了。我也不是"打字超快"，而是邊想邊打，但是儘量在半夜比較不會被干擾打斷的夜深人靜時來打。
所以，我對這個網站"貢獻"了不少"青春"及"歲月"喔! 所以儘量寫得客觀並且語氣平順，以免寫了一堆"口水"然後版主只要"大刀一砍"，就像砍基地台一樣，那我的時間就全都浪費掉囉~~
也給其他大大參考，回文或發表時"語氣不要太偏激"，以免寫是寫得很高興，但是放在版上沒兩天就被"砍"了。
所以，我有空的話都會去看"違規區"去看一些"有趣"的文章，因為一定是太有趣的文章才會被砍嘛!!
個人積分：371分
文章編號：1116859
個人積分：0分
文章編號：1116957
又要馬兒會跑，又要馬兒不吃草，
基地台的電磁波連國外都不敢證明會影響人體健康，
但還是有人云亦云的觀眾跟隨著我們媒體翩然起舞，
感覺這些人都被媒體及專炒新聞製造知名度的政客玩弄了~
試想，如果這些記者有相關的專業知識，我想每篇報導都會用很公正的立場去分析，
這些記者如果有素養，就不會有那些別人親人死了，還問人現在心情感覺是如何的訪問出現?
發這篇文章主要是真的看不下去了，我想問大家幾個問題，
1.如果剛好在那沒基地台的附近發生危難需用到手機時，該怎麼辦?
別跟我說撥112就好，如果附近一個基地台都沒有，你112撥的出去那才有鬼!!
2.再比方說，如果車子在高速公路上拋錨，剛好附近一個收訊都沒有，
請問你要在高速公路上找多久才會找到電話打?
3.又好比剛好自己的太太快生了，當太太想打手機通知你她快生了，但是她卻打不通，
沒打通的原因是丈夫剛好"就註死"在附近都沒半個基地台的"鬼地方"
4.如果電磁波對人體有害，請具體提出基地台電磁波對人體的影響，
請告訴大家這是"哪一間單位"的"研究數據或報告"，好讓大家可以信服啊!!
個人積分：18分
文章編號：1117013
1.砍基地台的目標是什麼?
2.砍基地台的標準是什麼?
任何政策執行都要有這二項對不對?
先讓我們搞清楚目標及標準何在? 委員們應將前提說清楚講明白,而後纔能論及個人.
但目前情形是說不清講不明白.
<適當>二字不要隨便使用,任何事情都要一個量化標準定義拿出來.不要有化約式的思惟.
個人的適當很可能是別人的匱乏.
基本上,NB達人所提出只是一種<禁欲主義>主張,如同政治人物說你該勒緊褲帶,如同宗教人士說人該節制貪嗔痴等等.但這種無厘頭式言論,雖然很容易博取人的同理心\,然而對於解決問題沒有多大幫助.反而成為錯誤政策的粉飾太平的工具而已.而模糊焦點之後,反而我們討論到目前為止,尚且不知我上面所提的二大重點:
1.目標是什麼?
2.標準是什麼?
3.執行方式是什麼?
如果都不明確.如果都很模糊?我勸戒NCC還是給人民及業者一個道歉較佳
個人積分：79分
文章編號：1117088
個人積分：163分
文章編號：1117109
xjlin0 wrote:
1.真不知道為什麼中華電信公司化的過程一直受到阻礙, 為了阻止變成公司, 連員工都上街頭, 到底是什麼跟什麼啊.
我想您要說的是去年八月的大放股權轉為民營化公司這件事情吧？
這個事情真相可能是：政府表面開放電信自由市場，實際上是短視近利，巴不得把這隻金雞母給賣了換現金補填赤字缺口以及轉賣給政經關係良好的財團圖利。
而民營化受到阻礙，乃是：
1.員工從國營身分轉為一般民營身分，其中利益懸殊相差甚大，所以CHT工會強烈抗議。
2.相關事務太過倉促，短短幾個月，便將股權釋出，交通部完全不管先前監察院以及立法院提出的相關決議。立法委員當然不高興，其中利益...不得而知。
但是這些阻礙並不算阻礙，從上面的相關故事與結論看來，所謂的阻礙並沒有效果，上面的一意孤行完全無視任何看法。
由於中華電信本身股本龐大，又掌握了幾乎全部的基本電信設施。所以基本上中華電信民營化應該要參考日本的模式，分割為數個不同領域或是不同分區的公司，像是固網/行動通訊/數據分家或是北中南各自分開自成一格，避免一開始就成為一個龐大的競爭者，這樣才是真正的開放電信自由市場。
但是事情都做了，接下來這家改成績效導向賺錢第一的龐然大物會如何發展？誰又是幕後最大贏家？大家等著看...
個人積分：0分
文章編號：1117137
別跟我說撥112就好，如果附近一個基地台都沒有，你112撥的出去那才有鬼!!
那哪些地方需要？都市區幾乎都已經涵蓋到了，你說人煙稀少、地下室，那些地方根本不用討論要不要拆，因為原本就已經沒有業者會花大錢去架設一個使用率不高的地方，大都裝設到訊好正常堪用的狀態。地下室你想想看光台北市有多少個地下室，如果要以安全考量做無死角的架設，看看有哪個業者會賠錢去裝，頂多就只針對幾個重要的、人多的。架設花費和效益並非是一條直線，而是一條曲線。
2.再比方說，如果車子在高速公路上拋錨，剛好附近一個收訊都沒有，
請問你要在高速公路上找多久才會找到電話打?
1.問題在於你想不想走吧？沿路都會有警急電話
2.高速公路上使用的基地台，通常都不會被抗議吧，長時間處在它電磁波底下的時間也不長？也較不會有過度含蓋的問題吧？
3.又好比剛好自己的太太快生了，當太太想打手機通知你她快生了，但是她卻打不通，
沒打通的原因是丈夫剛好"就註死"在附近都沒半個基地台的"鬼地方"
sowhat? 如果警急有連絡到醫療單位不就好了。能替代的方式很多，留言在手機系統，請親人幫幫連絡，留言留字條。固然老婆要生了，能當下聽到老公的聲音最好，但是你又怎能確定老公不是註死在開會把手機關掉。
4.如果電磁波對人體有害，請具體提出基地台電磁波對人體的影響，
請告訴大家這是"哪一間單位"的"研究數據或報告"，好讓大家可以信服啊!!
但是也沒有人能證明它無害，因為它的影響短期是沒嚴重問題，但是長期還不清楚，且相關變易太大，目前只能說是'量'的問題，（廢話，任何東西過量都有可能不好）。
我倒是覺得NB達人所說的"使用手機的態度"，倒是可以好好思考一番。
