hummer wrote:
我用中華3G升4G吃...(恕刪)
想太多
不用電腦做作業??不用家用網路上網??
居然靠無線4G取代光世代或ADSL使用??
等想下載的時候就死掉了
以後都靠平板、手機做PowerPoint這類似功能 上台講報告??
大學生4年後就瞎了眼拉
中華民國沒空軍了....(扯遠 但有可能事實了)
個人積分：1分
文章編號：50959494
個人積分：10分
文章編號：50960520
個人積分：764分
文章編號：50960991
個人積分：30分
文章編號：50961142
供大家參考,對國外頻寬不擴增有線無線都一樣
資料來源
當然不比用戶數HINET確實聯外頻寬
大
個人積分：30分
文章編號：50961227
個人積分：313分
文章編號：50961464
08594088 wrote:
問題看你的回文後
你也一樣很自私啊!
何必去說那位樓主
既然要都吃到飽
那就大家都公平費率
為何學生就可以比較便宜
其他人就要付比較多的錢才能使用
我有說我不自私嗎?
我的意思是
大家都只用自己的需求去看別人
就別打著什麼正義的旗子去指責別人
還有,學生比較便宜
高乘載管制
等等很多針對特定族群的優惠
本來很多就是市場考量
所以我才說
別只會怪別人
怪自己不在大眾市場吧!!
也別怪電信公司
如果他們白癡白癡的無法把營收拉高,利潤提高
那是不是又要有股東出來
喊著"憑什麼要因為少數幾個的需求,放棄大眾市場,害我賠錢"?
我也沒有學生價
但我不會去說學生方案不公平
不會認為學生出的錢少
就應該比我低一階,降低學生的優先權
更別說還有企業方案
要整天族群化彼此攻擊嗎?
個人積分：2338分
文章編號：50961620
個人積分：25分
文章編號：50961762
個人積分：10分
文章編號：50964880
個人積分：185分
文章編號：50965730
一步一腳印 wrote:
你覺得不重要...(恕刪)
好吧，所以您還是認為不該使用者付費，4G跟3G一樣吃到飽，最後搞到爛掉囉?
如果是這樣的話，月繳5000的人可不可以要求品質?
3G塞爆，但是語音仍可通話，是因為語音封包有較高的優先權。
既然QoS 是可以設的，那就另外再想個方法給大家吃到飽。
也就是說，客戶就依其月租費高低，分個幾級吧。
繳5000的，4000，3000，2000，1000分成5級好了，5000的封包優先權大於4000，3000...以此類推。
不塞車的時候，大家都吃到飽，月繳650的也可以在半夜看長片吃到飽。塞車時，就依其貢獻度讓基地台決定誰的封包先走吧。
再說明一下，這不是在搞階級化，也不是吃大鍋飯，我們又不是共產黨。這是使用者付費。你總不能要求付巴士的費用要求坐飛機吧。
我是社會人士沒錯，我也不反對年輕學子用手機看長片。
但是公司的事在急，我連個m我連個mail 都傳不出去時，我也希望您能體會我的心情。
