Snow wrote:
基地台好比微波爐？ ...(恕刪)
因為通信用的無線電波和微波爐一樣用微波波段的意思吧
話說，基地台是否會對健康造成影響是還不能確定的，不過要說基地台致癌就很有問題了，要致癌起碼要能把DNA打壞(破壞某些控制細胞繁殖的機能)，微波是沒有這種能量的，至少要到紫外線
也是有微波強到可以直接把動物掛掉的，比方說MiG-25的雷達可以在900碼外掛掉一隻兔子，但那和致癌可是完全不同的一回事
個人積分：48分
文章編號：3730537
個人積分：112分
文章編號：3731999
個人積分：785分
文章編號：3733198
個人積分：0分
文章編號：3735266
個人積分：344分
文章編號：3735892
個人積分：1分
文章編號：3738240
馬克蘇 wrote:
給不是笨蛋的icok...(恕刪)
請不要截斷我的話
笨蛋也知道 基地台在有限範圍內 訊號都是滿格 問題在於這距離離你有多近
完整一整句是這樣 不是只有 "基地台在有限範圍內 訊號都是滿格"
我不是幹這行 我只能以我的經驗表達
若文字上表達的不好 或不足的地方 就別挑骨頭了
我只是想講 要達到滿格 離基地臺至少要在一定的距離以內
並不是要說有訊號就通通滿格
當然影響還有所處週邊環境其它影響因素再來我覺得很怪的是
我講 笨蛋也知道..... 但你卻說 我不是笨蛋 而你說你是笨蛋
那你到底是同意我的話還是不同意我的話
我都搞混了我說笨蛋也知道 是先罵我自己而不是要罵別人
若你要承認你也是(笨蛋的小弟從事手機軟體研發六年)我也沒辦法
不過我極度懷疑你是假的笨蛋
我後來是要補打這個 被你快速的回文打斷的 現在補回
個人積分：785分
文章編號：3738272
個人積分：1分
文章編號：3738315
馬克蘇 wrote:
我沒有曲解你的意思，...(恕刪)
我還沒修完 那是打太快還沒修完就按送出囉 沒想到你會回那麼快
我的習慣是慢慢修 我是要打截斷
xd再者 我想請問你 你所講的 訊號強度與距離成平方反比 是沒錯
想請問一下 若在一個定點 會因為你前進一小步 訊號就掉一大格嗎?
當然不是 你會給公式 有考慮到距離遠近 當然也要考慮訊號強弱呀!
還有沒有其它訊號干擾 中間有沒有阻擋訊號的建築物等環境因素
你沒給定值只給公式 那是雞蛋裡挑骨頭嘛~
訊號夠強的話 受距離影響即使平方了
在移動一定的距離內它還是會滿格
看你一定距離你要怎麼去想多遠多近
今天我訊號大到嚇死人 全台灣都收的到
那我還要考慮遠近嗎? 還要套公式嗎?
不過應該沒人敢住在這基地台旁 (你敢住廣播發射塔旁嗎?)
有記得看過一種塗料只要牆壁塗滿 保證整個房間收不到外面訊號
軍事國防商業機秘等會用到 每平方公尺要價應該不便宜
這時我就不管它架那裡 架我家有補助也不賴 先把我家外牆塗滿那種塗料就好了
個人積分：12923分
文章編號：3738715
1.手機不會 24小時通話，待機時電磁波是非常低的，甚至幾秒才會發射一次
2.基地台是 24小時通話，同時服務上百、上千支手機
試想在一個基地台範圍內，同時會有多少人打電話，一刻也沒停過
3.手機是裝電池的，而基地台要插電線才能運作，誰的功率高？
好吧，也許它們頻率一樣、功率也一樣，但差別在運作時間
手機不會 24小時打，基地台則是 24小時保持通話，就算質一樣，量也不一樣，不是嘛
小弟本身並不是絕對的反對電磁波，或是患有電磁波過敏這類不可思議症狀
在一定程度是可以接受電磁波所帶來的便利
我也知道手機有電磁波，所以睡覺時手機不會放床頭，還有用它來長時間聽 MP3
看過有些人撥電話時，會刻意把手機拿的老遠，說什麼接通那一瞬間，電磁波是最強的
還有些人堅持用免持，說什麼電磁波對腦傷害比較大，對腰部腎藏那些傷害較小
我是沒有這麼離譜啦
只是把電磁波講的好像完全無害，又把手機說成比基地台還危險，實在不能苟同
會上網，來01的，應該都是可以講道理的人，只要好好溝通應該都能化解誤會
故意弄些不科學或誇大其詞的說法，感覺並不是很好的做法
------------------------------------------------------------------------------
如果硬要說這個偽裝有什麼不對的話，那就是它的美感不對！
像這種的，是外國新型的基地台概念圖：
癮科技有報導：http://chinese.engadget.com/2007/09/13/ericssons-tower-tube-concept-radio-mast-aint-ugly/
然後台灣那個是什麼鬼水塔偽裝，奇醜無比，簡直破壞環境畫面，也難怪會造成居民反感了
如果用個布質廣告看板來偽裝，上面有正妹圖片，賞心悅目，不知道反對聲浪會不會少一些些....
個人積分：1分
文章編號：3738824
