max-tw wrote:流量是累積出來的當下...(恕刪) 這個在討論區說沒用,應該要找熟悉消費者權益的法律顧問,合約又不是網路不順的人訂的,應該找源頭吧,而且有人支持魔人,當然也有人反對,這邊怎麼吵,還是沒有用啊...
歐克力 wrote:這種就跟開吃到飽餐廳一樣怕被人吃就跟吃到飽的蝦子一天只出1000隻然後被夾完了不檢討自己備貨問題推給某些大胃王客人說因為他吃太多所以要怪他吃太多既然這樣就不要開放吃到飽 現在的情況比較像店家明明剛補完貨,後面一堆人排著夾結果第一個人就把整個盤子的明蝦全部夾光你覺得這樣可以? 誰比較有問題?我是覺得合法但有道德瑕疵這東西某種程度算是公共財如果要按照每個人每個月的最大上限來規劃硬體建設,價格會貴到大家都用不起
親友有在出租套房, 就會遇到有房客追劇吃掉 ADSL 頻寬的問題...其實這很簡單處理, 就讓網路設備開啟 Qos 流量管理,100 Mb 假設 5 房去分, 1房的上限就是 20 Mb....你要追劇你要打 game 都無所謂, 反正就是均分, 誰也無法撈過界...不過現在的問題比較像是通訊商給了 100Mb, 但是套房有 100間.每間只能分到 1Mb....雖然每個房客作息不同, 但是標準作息的人一定還是多數.常常還是只能吃到 1-2Mb....增加網路設備, 或是少收點客戶(ex:用嚴苛的規約去逼退用戶), 都可以減緩問題...電信商現在是想後者, 只是不願承認是自己設備不足.不然為什麼 ADSL/光纖 可以追劇, 4G就不可以? 這限制是哪裡來的?最好是 4G 的技術規格書有寫明此技術並不適合追劇啦...難道 4G 設備會分析封包, 就說 "哎呀這是追劇, 我的傳輸技術不適合, 臣妾辦不到呀~" 嗎?然後就害設備異常, 傳輸變慢?每個人的流量都該是平等的, 你隔壁同事可以追劇, 你卻連上 PTT 都卡, 有可能嗎?設備分析完封包後發現這是追劇, 說: 沒錯 4G 就是為了追劇而生, 流量開給他最大!隔壁那個逛 PTT 逛 M01的就 讓他回去吃自己...有可能是這樣子玩的嗎?說到底就只是隨著用戶增加, 電信商給不出足夠的 4G 頻寬罷了.不過大家再怎麼吵, 不過就是奇摩子(責任歸咎)的問題罷了..之後新辦或續約, 人家要改約我們也就是只能 Y/N...反正大部分人吃到飽也是來追劇, 你不讓我追我也就只能退...供需問題...
emeryville wrote:呵呵呵拿來當固網使用...(恕刪) 照合約走佔了什麼便宜!?量用太多限制那用太少會退費嗎?!你知道什麼是合約、什麼是白紙黑字誠實公平互惠的合約嗎?!台灣像你這種人太多了,廠商不需要改善擺爛就可以一直混下去了!再說一次在合約中訂出明確的速度和總量很難嗎!?訂出來就沒有任何爭議了!不願做而已!你知道在歐美法制國家這種含糊打混不實的廣告和合約內容消費者是可以提起集體訴訟要求賠償而當合約模糊的時候法院判決都是消費者勝訴的嗎!
現在中華的新合約就要開始限大胃王了,只是有人接受不了而已!未來5g設備要花的資金比4g時代多很多,哪家業者不會想趕快回收成本?所以未來高資費或使用者付費的形式是逃不了的! noheal wrote:能否告知哪間吃到飽有...(恕刪)