tda123456 wrote:
申訴 沒用一般都會要(恕刪)
版主,台星就是如此的公司,解約金還會大於你的總月租費
個人積分：39分
文章編號：78590975
個人積分：33分
文章編號：78708351
pepetai wrote:
同意，不管哪一家...(恕刪)
A、B、C三人都是健身中心會員，也在同一個據點運動，A每天都報到，每次待4個小時，B一週報到2-3次，每次待1小時，C一週報到1-2次，每次待1小時。
健身中心的空間固定、器材固定、教室大小固定，三人每月支付相同費用，所以三人享有相同權利。（同如電信業者的硬體建設。）
如消費者客訴：網速變慢，通常的說法：因頻寬為共享，行動通信品質隨建物遮蔽、使用人數太多，而導致網速降低.....）
C能因為A每天都上健身房而指責他使用頻率過高，導致其他人無法使用健身器材嗎？
明明健身房最大限度只能容納200人同時運動，卻湧進300人，請問，要指責那些每天都上健身房的人？還是指責健身房超賣？
無法獨立思考，明辨是非，真的不是你的錯！腦波弱，輕易被洗腦也不是你的錯！
行動網速變慢，都是那些上網流量大的人的錯！電信業者每個月依然照收電信費，依然狂推低價上網吃到飽！網速變慢似乎跟電信業者無關！
個人積分：3433分
文章編號：78712865
個人積分：2493分
文章編號：78854207
個人積分：3433分
文章編號：78854747
個人積分：186分
文章編號：78855376
個人積分：2493分
文章編號：78855624
125475368 wrote:
呵~~~你開心就好,(恕刪)
都懂得上網查20GB平均用量這個數字
卻對合約雙方必須平等且不得違反法律這種事情不知情
爭著眼睛說瞎話講依約
那麼，合約裡面哪一條哪一款有載明網路公平原則管則呢
那麼，甲方有權自行解釋合約，乙方只能無條件接受甲方解釋
你家民法如果真的允許這種事情發生你不害怕?
這種回文，通常只有收錢洗地的人才會做得出來
純槓精都不會找這種不自在
所以啊，懷疑你收錢洗地，很奇怪嗎?
還有啊，有時候自己多想想
申訴-->中華民國行政機關裁量權實質上超越憲法，NCC有權力叫你自己跟電信公司協調，他不用管事
提告-->以台灣民法現況，你要嘛付錢解約要嘛提告違約，對方跟你開幾次庭，輸了就是無條件解約而已
沒有其他代價需要付出
這種畸形現況已經讓消費者夠委屈了，大家迫於現實吞了忍了，但沒必要連講道理的權力都沒了吧
個人積分：217分
文章編號：78855789
個人積分：3433分
文章編號：78855920
個人積分：2493分
文章編號：78859446
