台灣WiMax其實可以學美國

Wimax幾乎都有漫遊,所以支援的地區超過官網所提供


遠傳最早推行動上網,也是死最大

現行只有遠傳有標到Wimax

若推出手機也是GSM+Wimax

為啥遠傳不推?離開市區基本上Wiamx上網就廢掉

市區便利商家那麼多,推wifi也比Wimax的成本低

LTE比較是未來4G主流
但台灣證照都不發

個人也不太看好WIMAX的發展,尤其在WIMAX主導廠商INTEL抽腿倒向LTE陣營後,更是雪上加霜。
當初政府一頭熱力推WIMAX,還領先世界各國核發系統執照給業者,
台灣就這麼丁點大還開放6家單區執照讓有興趣者競標,
依NCC統計資料顯示,從99年中開台截至100年8月底6家WIMAX業者客戶數共127,404,
記得當初某電信公司在投標前請人評估的結果是,
台灣WIMAX業者只有第1名會賺錢,第2名可能小賺或持平,第3名以後都會賠錢,
這下頭都剃了,能不繼續玩下去嗎?
台灣現有2G+3G+PHS系統已有多少家業者,每家業者都須設置足夠的基地臺以滿足用護需求,
基地臺密度之高恐怕也是世界排行前幾名,住戶抗爭更是屢見不鮮,
主管機關如果不能先消除民眾疑慮,還能無視這種情況力推WIMAX,也真是令人佩服
太慢囉~

澳洲這個科技沙漠島國 LTE都已經商業運轉了...

http://telstra.com.au/mobile/networks/network_info/4g.html
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
怎麼NCC躺著也中槍XD

現在說不看好WiMAX,已是事後諸葛,如果standard翻一翻就知道有沒有發展性

那intel或是其他參與的學術單位都是傻子不是?

台灣推廣WiMAX主要是鑒於韓國WiBro的成功

而韓國如是發展作主要是因為UMTS的專利被歐洲大廠所侵占,所以電信發展就備受限制

因此最直接的方法就是參與新規格的制定,積極在規格中佈局

所以也不能說政府這樣發展是錯的,台灣的確在WiMAX規格中也有許多專利


如今,4G的主流規格都有共識會是以LTE為主

但是其實台灣的WiMAX終端設備銷售仍是有在成長

雖然台灣的WiMAX operator目前前景堪慮

但是在沒有基礎建設,需要快速佈建電信設備的地區(或是說國家),WiMAX仍是有其生存空間


其實所謂4G也只是訂出requirements

要求在慢速移動下要能達到1Gbps,高速移動下能達到100Mbps的傳輸速度

所以誰能達到這要求都可以向聯合國的通訊委員會提出申請

而目前也的確有設備可以達到如此的要求,中華電信也早已向NOKIA採購LTE的基地台

聽說明年就有試營運的規劃,只是對像不見得是一般民眾


看了這些討論串有點感慨,所以把大家比較不知道的一面提供給各位參考

在使用這些技術的時候,其實背後也是很多人去成就得來的...



看到這篇,
想起去年大家一起討論過的一層高樓。

一年來WIMAX並沒有變得很神勇,
涵蓋率?
更普及?(如果沒台北市的政策合作,可能會更慘)
讓人瘋狂的手機合作與補貼?--> 沒有

智慧型手機目前成功速度極為驚人
看過資策會的統計,
12.9%的人使用,3-4成有購機行為
這一年來的發展和轉變不小...

WIMAX好像就這樣子吧
比較想知道的
LTE頻段的開放,真能拖到2017年嗎?
想太多 and 太天真




raymond6511 wrote:
...我想表達的是

既然台灣的WiMax已經建設下去了

那我覺得可以讓台哥大、遠傳、威寶、亞太其中一家

(中華表明要發展LTE)

把它全買下
...(恕刪)
高速公路與快速道路最內線為"超車車道", 使用完畢(超車後)請回歸非超車車道行駛!!
其實NCC只是表面上的棋子,真正背後的決策者是行政院科技顧問組,
今天掛掉WiMax,表面上是領照廠商之前的投入成本的虧損,
但實際上是在過程決策者必須負責被檢討的過錯,
公務人員為了自己的月退著想,還是硬撐到底比較好,
之前主張發展WiMax的專家學者,
現在都不曉跑到那去了,
有興趣的人可以去查一下在決策過程是誰在主張,
現在那些人在那...
得到利益的人多的是,
評估與執行WiMax相關的計畫都是上億上億的拿,
現在搞不下去了,就躲回美國去教書,
都是人民的納稅錢,真是太過份了

現在已經不是要不要轉LTE的問題,
而是為了自己的面子,為了自己的退休金,一直苦撐下去且不曉怎麼收尾的問題,
大家就等著看吧
martian2003 wrote:
其實NCC只是表面上...(恕刪)


大大, 說真的, 您講這些內幕, 我實在太佩服您了, 之前我才說誰要負責, 就被另個大大給護貝了, 當然最後也講開了, 我現在都不敢說誰要負責了, 但您說的是1000%正確.

其他大大講的都是表面而已, 政治跟$才是主因
相信自己:https://web.facebook.com/shawnyhc
目前發的執照好像有部分沒有限制業者不能由WiMax 轉 LTE,就算有限制,業者想要改也可能也不是問題.

畢竟有類似案例(雖然不是電信業).


martian2003 wrote:
其實NCC只是表面上...(恕刪)


M台灣計畫的確有些行政上的瑕疵,不過相同的事情我希望可以有不同的看法

不管是發展LTE或是WiMAX技術,經費一樣都是幾億幾億在花

本來就不能窺見未來的發展趨勢,如果不先進場卡位,難不成都要等著使用別人的發展成果?

所以雖然很殘酷的只能用成敗論英雄,但也不能說今天WiMAX失敗,當初就不該發展阿

況且現在也是仍然在積極的替WiMAX產業找配套,說這是不曉得如何收尾是有點有失公允

當然這要說是在硬撐也是沒錯,就端看看事情的角度為何

不過要說是公務員為了領月退在苦撐就有點言重了...


私底下的回扣不說,這不管在什麼產業都是一定會有的風氣

但是實際參與過國家計劃就知道,要從計畫經費中得到多大的私人利益實在都是言過其實

就算有決策者因為在台灣的WiMAX產業發展落寞而不再受到重視,那回美國教書又有何不可?

絕對不是大家攪和了一灘爛泥,再把爛攤子交給全民買單


因此我還是希望可以正面一點來看待,不然國家發展前瞻技術的動力要從何而來

這裡我再岔開個話題,就像大家討論地沸沸揚揚的網路費用問題

當然以使用者的角度來看我也贊成要收費低廉,畢竟收取的費用的確是超過當項service的成本

不過背後參與其他研發或建設的成本還是需要從這裡來攤平

所以實際上目前固網的收費的確都是用來彌補其他的支出


我想表達的是,我們可以使用這些技術,也是有人默默在背後耕耘

不能說這項技術最後未被採用,當初的花費就是多於...
文章分享
評分
複製連結
bluekai