台灣WiMax其實可以學美國

呵呵...樓上點的更明了...M台灣計畫

其實我想所有人都是為了這個國家好,
但一個不符世界潮流的技術,
或許放手會更好一些,
畢竟技術所連動到的不是只有通訊服務而已,
尚包括相關的產業和產品製造
早一步做調整總比慢一步後悔的好

或許在明年1/1後,
科技會報有對這個問題做最後決定,
負責計畫的執行小組也確定會有新的組員進駐,
等吧,沒差這幾個月吧

若是WiMax真是不行,就可以看到在這幾個月內有著莫名奇妙的反撲
wimax的定位
可以設在取代 adsl+3.5g
打不過LTE 不是技術問題
而是既得利益者的反撲


以現在 hinet adsl 1m/64k 270+1500/24=330
或是威寶 375 月租來算
wimax 450 4m/2m 一個月是很有競爭力
尤其是不用接有的沒有的線
還可以帶著趴趴走
不用另外買台分享器

大家可以等看看 LTE 出來的時候
有沒有辦法一個月壓到 450
有沒有辦法保證頻寬
LTE 沒有比較優
只是因為電信公司和高通這些公司作梗而已

我現在就是用 wimax 上網
等明年家裡的約滿了
也會改用 wimax
luciferlin wrote:
wimax的定位可以...(恕刪)


WiMAX目前的定位可說是一種過渡性商品
過度3G和LTE之間的一個技術

目前LTE"現階段"還沒有WiMAX的技術純熟(畢竟wimax也推這麼久了)
如果LTE夠成熟的話
中華電信就不會說要等到2015-2017才會商營

講技術面 目前台灣的WiMAX頻譜使用的是2600MHz
LTE 可以走900MHz 和2600MHz
例如台灣的全球一動WiMAX是2.5-2.6GHz
今年六月Computex
他們董事長也說過未來會轉換TD-LTE做雙軌進行

所以雖然大家都唱雖WiMAX 但是他們也有留後路
未來畢竟是誰也說不準的




luciferlin wrote:
wimax的定位
可以設在取代 adsl+3.5g
打不過LTE 不是技術問題
而是既得利益者的反撲

以現在 hinet adsl 1m/64k 270+1500/24=330
或是威寶 375 月租來算
wimax 450 4m/2m 一個月是很有競爭力
尤其是不用接有的沒有的線
還可以帶著趴趴走
不用另外買台分享器
...(恕刪)


是在反撲什麼呢?
現在又沒有LTE在我國商轉

沒有良好的涵蓋,再便宜也沒有
威寶的涵蓋比WIMAX好太多太多了

光是個捷運地下段的建設
就可以看出WIMAX業者是否真的想努力建設
流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy 踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起
martian2003 wrote:
呵呵...樓上點的更...(恕刪)


很多網友只知道表面, 當初有一群人默默地為台灣爭取在3GPP大會佔一席之地的機會, 但在WIMAX政治勢力打壓下, 這群人土崩瓦解, 總之, 在政府單位說真話的下場就是失業, 轉行, 屢見不鮮.

2/12/2010 單車最慘烈一役, 一日雙塔挑戰成功, 共耗時22小時17分

martian2003 wrote:
呵呵...樓上點的更...(恕刪)


大大不用等反撲了, 這群當初支持WIMAX的人, 就我所知全轉向了!

可惜第一批LTE烈士已犧牲殆盡, 剩下的是收割者, 當初反LTE最烈的人, 現在轉變最支持的人!
2/12/2010 單車最慘烈一役, 一日雙塔挑戰成功, 共耗時22小時17分
jaylin0818 wrote:
WiMAX目前的定位...(恕刪)


LTE絕對不是現階段不成熟,而是商營的考量點太多

在802.16m的規格中,也是目標要符合4G的requirements

所以WiMAX在技術定位上也絕對不是一種過渡性技術


shawnyhc01 wrote:
很多網友只知道表面,...(恕刪)


我還是一樣的觀點,如果台灣要進場佈局,不管是哪種規格都不能偏廢

實際參加過3GPP的會議就知道,主席扮演著一定的決定角色

就以我參加的RAN2來說,目前的主席就是三星的員工

規格裡的主要技術也是由幾間大廠在掌握

所以,我們真的要努力加入這些會議才可以在規格中佔有一席之地


當初決定發展何種技術,我覺得在立意上都是良善的

只是為了支持802.16而犧牲在3GPP陣營卡位的確是一種錯誤的決定

不過學術生態就是這樣,會導向政府大力支持下的產業

如果真要說,我覺得研究802.16的人才是真正的犧牲者不是


所以不管支持哪個陣營都沒有錯,各自有各自的考量

只是目前趨勢已走向3GPP EPS,就沒有必要再把參與WiMAX的人拿出來鞭

畢竟在這領域,也有很多人是傾注了所有心力在參與
忘記那一天看到電視上,有一家 Wimax 業者說,
希望政府同意目前的業者合作,併為一家來運作。
只是不知道結果如何?

另外,基地台各自增建,只會造成基地台增加,
而抗爭事件增多罷了!

不知道 NCC 除了發執造外,是否也會多想想如何解決這個問題!
是否可以某種情況下來共構或共站!
我認為有競爭才會對我們消費者有利啦
不過真正的4g好像還沒有制定完成巴
現在的wimax及lte都是過度的技術
LTE Advanced和IEEE 802.16m(wimax2)這兩的才是準4g
未來會發幾張4g(lte)的執照如果小於兩張,真正該緊張的是現在電信3雄吧
wimax的執照只有兩張一定要用wimax的技術,其他4張適中立的就是說未來可以改用其他的4g技術

全球一動不是也說了,未來哪一個比較符合消費者成本就用哪一個嗎
我是很看好全球一動和威達超舜未來的發展,因為我覺得他們蠻積極在網路建設上面
行動通訊這行業,一向是政治勢力與商業利益角逐的結果,過去如此,未來也會如此

WiMAX是Datacom廠商,想要分Telecom市場一杯羹,卻沒料想到Telecom技術與架構的複雜性

Intel經由政商遊說,政府跟民間企業被成功遊說,投入WiMAX
如今領頭的人落跑了,政府跟民間企業還沒醒過來,或是說不願意或不敢醒過來

做GSM/WCDMA/LTE的廠商要賺錢,要抽權利金
做WiMAX的廠商也是一樣啊,怎麼可能比較便宜
說量大比較便宜,可能還比較實際一些

今天市場都倒向LTE,原本力推WiMAX的營運商紛紛棄守,實在是看不出為什麼還要堅守WiMAX
文章分享
評分
複製連結