weiman0702 wrote:
藍光那部分的波長含有高能量→因此藍光會傷眼→高色溫藍光相對較高→色溫高即更傷眼...(恕刪)
瞎扯
色溫高只代表光能量裡藍色波長比重較多,
不代表高色溫的藍色一定比低色溫的藍光強.
要比就實際量測強度才看的出誰傷眼.
用色溫來模糊焦點說色溫高一定傷眼的用意何在?
個人積分：292分
文章編號：48001965
個人積分：61分
文章編號：48002634
victory2000 wrote:
色溫較低的話表示白色...
不過我看了很多部S3/4、N2/3，其實都是冷色調，色偏明顯而不是真正的白色
這種高色溫的螢幕就有使用上的風險，只不過很多人是Iphone 4s 沒有冷色系的面板我不買啦...
我想避免的就是這種情況
victory2000 wrote:
針對你這個問題htt...(恕刪)
滷智深 wrote:
瞎扯色溫高只代表光能...(恕刪)
你好，一起回答比較方便
那篇裡面也說到：
「因為當藍光峰值
落到與紅綠光強度相近時，螢幕明顯色偏成黃色」
這也能夠證實暖色確實是能夠降低藍光峰值，而部分手機卻還是維持著高色溫的發色，藍光理所當然更強更傷眼。
個人積分：130分
文章編號：48002727
個人積分：61分
文章編號：48002925
個人積分：130分
文章編號：48003218
個人積分：61分
文章編號：48003294
個人積分：115601分
文章編號：48006536
個人積分：61分
文章編號：48007410
pqaf wrote:
我有點搞不清楚藍光和...(恕刪)
你好，因為日光與3C螢幕皆是發光體，且亮度較高，人眼直接接觸比較會有安全的疑慮
桌布的設置可隨個人喜好，畢竟大部分用電腦的時候都看不到桌布，而是跑程式、看網頁、玩遊戲、看影片等等等。暖色溫已經降低藍光的強度，不需太煩惱，且任何螢幕材質都不建議長時間觀看。
而天空會呈現藍色是因為日光散射到天空上，而非天空本身會發出藍光，所以光線較柔和，比較不會有健康的問題。海水是透明色，因為反射天空的顏色而呈現藍色，同樣光線柔和。藍色的衣服也更不用說，除非你是穿裝滿燈泡的衣服，否則不用擔心的，比較要注意的反而是螢光劑（部分業者會添加）對皮膚的傷害
就好像直視日光會刺眼，但是直視反射日光的月光卻較不刺眼，道理一樣。
另外，原文好像會使得部分的人對於藍光過度恐慌，這邊來解釋一下
白天時接觸藍光會讓人感覺更有精神，但是晚上則會擾亂生理時鐘，延長入眠時間
心理方面，藍色給人舒服的感覺，令人感到安靜、放鬆
總而言之，如果有光源讓自己的眼睛感到不適、疲勞、刺眼，那就要勘著注視的時間。
個人積分：0分
文章編號：48011358
個人積分：562分
文章編號：48017962
weiman0702 wrote:
每每出現螢幕...(恕刪)
請問 D65 曲線指的是什麼?
以下節錄自 wiki
Daylight has a spectrum similar to that of a black body with a correlated color temperature of 6,500 K (D65 viewing standard) or 5,500 K (daylight-balanced photographic film standard).
所以 D65頻譜是最接近自然光的頻譜分布, 從大大您提供的 OLED 頻譜分布來看, 也是最接近 D65 頻譜強度分布的,不是嗎? 那它代表的意思不是說明了 OLED 是最接近白天的自然光?
Hi, I am Joco!
關閉廣告