台灣之星的存在,你怎麼看?


panasonic 8855 wrote:
他就整天自我感覺良好...(恕刪)

頂新出事前我是用威寶
合約到期直接取消
不知道這答案你滿意嗎

以一擋百萬眾一心 wrote:
頂新出事前我是用威寶...(恕刪)


第一 我不知道,真的假的你自己才知道,我也不需要知道要用不用是你的自由,我管不著也不想管,沒有滿意不滿意的問題

第二 只要我不犯法我愛用誰就用誰,不用去影響別人說一些是是非非的事,你不用有你的理由,我要用有我的原因,你們沒有那麼偉大,要別人按照你的理由做事,就這樣不回應您的問題
誰便宜又大碗 我就是愛用誰
mvp168ks wrote:
所以就要看你的核心價值是什麼呀~
也許有人「便宜就好」 >> 國家利益、社會利益
也許有人「國家利益」、「社會利益」 >>>>>> 「便宜就好」
這都是選擇~ 沒有對錯~
只要你選擇之後, 可以問心無愧、抬頭挺胸就好了...
我是:「國家利益」、「社會利益」 >>>>>> 「便宜就好」


正是因為三大長期以來只顧「商人利益」,罕顧「社會利益」與「國家利益」,
不肯主動推出小老百姓(或只需求低速低流量/平價語音費率)也消費得起的
中低資費方案,才讓台星有機可乘. 資本主義自由競爭環境之下,任何商品都有
其市場,消費者本來就都有權利依本身工作及生活需求或享受,自由選擇消費,
並非只考慮「便宜就好」.

目前三大提供的資費方案,我只能用 "近乎有默契的壟斷,實在賺太多" 來形容
(所以三大股票可買),給消費者的選擇並不多. 若是三大也有類似台星的中低資費方案
(以自身服務品質設定與台星價差縮小至20%以內),不只是防禦性產品,而是看到台灣4G
普及的速度及廣度,觸發Customer Base的擴大,目標擺在全民4G,那樣豈不是可以兼顧
「商人利益」與「社會利益」進而「國家利益」嗎? 這不也是政府NCC所樂見?
將來就看, 三大是走短期利益還是長期利益的經營手法.
想要與需要不同, 物慾即是煉獄.
有便宜的東西就爽爽用就好,

幹嘛硬要用貴桑桑的東西,

買東西也是一種在商言商,

如果只是為了一種感覺,

而拿自己辛苦賺來的錢去買更貴的東西,

那還真是非常的想不開啊!!
mvp168ks wrote:
按照你這條邏輯......(恕刪)

我只是個小老百姓的消費者, 希望市場上不是只能選三大高資費產品, 不懂你所謂的「國家利益」.
想要與需要不同, 物慾即是煉獄.

ttacess wrote:
台灣之星,4G很穩定,費用最便宜~大推~


眼花了
看成大雄!由後往前,大雄怎麼可能最便宜,普遍而言算貴的!

iPad mini2 + M01 = 字糾結!凸^-^凸
ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別: https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I
頂新就是要讓他倒 台星除非跟頂新毫無瓜葛 不然台星倒不足為惜
台南的家樂福推出買大瓶林鳳營牛奶,就送兩瓶小包裝牛奶、五瓶養樂多以及一盒雞蛋,好多人買啊~~滅頂的人??滅的了現實嗎??哈哈

送一堆東西,大家還不是搶著買~

ttacess wrote:
台南的家樂福推出買大瓶林鳳營牛奶,就送兩瓶小包裝牛奶、五瓶養樂多以及一盒雞蛋,好多人買啊~~滅頂的人??滅的了現實嗎??哈哈
送一堆東西,大家還不是搶著買~



看來大家是要努力吃倒頂新、用倒台星!!

加油囉!
檔車豐 wrote:
599吃到飽、網路量...(恕刪)

就像手機界的小米 汽車界的luxgen吧
同規格下硬是比別人便宜
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)