台灣的某些人到底要不要用手機上網呢?

心靈奧客 wrote:
這是我看到的資料..."基地台的電磁波到達人的位置,功率一般在-90dBm以下,也就是10的負9次方毫瓦,是一盞日光燈的一萬億分之一。手機的發射功率在20dBm左右,並且離人體較近,耦合損失大約70dB,也就是說人體接受到的功率大約為-50dBm的量級,10的負5次方毫瓦,比基地台的功率高一萬倍,但也只有日光燈功率的億分之一..."

此外依據世界衛生組織的文件,行動電話電磁波目前是被列為"2B級可能(possible)為致癌因子",和咖啡、汽油引擎廢氣等是屬於同一類的...

和日光燈比還是太客氣了。
晴天陽光在地表強度可達1000w/m2,比日光燈強1000倍。
而且其中所含的紫外線是最高級的"1級致癌物"。

說真的,除了1級致癌物以外,其他都只是"可能致癌",
2B級更是連動物實驗都沒有充分證據。
所有東西都"有可能"致癌,連如果電磁波都要擔心,那要擔心的東西恐怕太多了。
埃!!
這還真的是一個很矛盾的議題
只要沒有網路我們也會受不了吧!!!
沒有網路線帶人根本無法活
可是基地台問題安置對於當地人又是傷害
好像永遠都沒有辦法解決欸
jimi74 wrote:
你看到的這言論明顯的只挑對自己有利的方向講,想請問:

基地台電波衰減到-90dBm要多遠?

-90dBm一般來說就是正常收訊的下限,
以3G基地台涵蓋半徑500m~1000m來說,約略就是此距離。
即使距離近拉近1000倍,只有1公尺,功率變一百萬倍,
功率也只有日光燈一百萬分之一。

jimi74 wrote:
日光燈所散發的高頻電磁波有多少?

日光燈99%以上的電磁波頻率都高於手機電磁波。

手機電磁波頻率500~3000MHz,
日光燈發出的頻率大多在430–790THz之間,
頻率約是手機的一百萬倍,每顆光子的能量也約是一百萬倍。

jimi74 wrote:
日光燈是射頻發射器嗎?為何跟基地台相提並論?有何關係?

因為他們發出的都是電磁輻射,只是頻率和強度不同。
台中后里訊號變差,不知道是不是又有人抗議拆站了…
CUFOX wrote:
-90dBm一般來說就是正常收訊的下限,
以3G基地台涵蓋半徑500m~1000m來說,約略就是此距離。
即使距離近拉近1000倍,只有1公尺,功率變一百萬倍,
功率也只有日光燈一百萬分之一。


你意思是日光燈也有射頻功率?以距離1公尺來講基地台天線跟日光燈的功率大概各是幾W?

CUFOX wrote:
手機電磁波頻率500~3000MHz,
日光燈發出的頻率大多在430–790THz之間,
頻率約是手機的一百萬倍,每顆光子的能量也約是一百萬倍。


可見光波段比基地台波段低吧,你確定頻率比手機高1百萬倍?

CUFOX wrote:

因為他們發出的都是電磁輻射,只是頻率和強度不同。


那你同意一定強度的功率會對人造成影響嗎?

大包o wrote:
甚麼都有可能我隨便...(恕刪)


我之所以會把我外婆的事情說出來不是真的要探討原因...

因為白癡都知道這原因實在太多...

你根本無所斷定是哪個因素造成的...

又好比一堆人說基地台很恐怖...家裡的WI-FI打開會頭痛!!!



友站有人吃到日本來的咖哩說吃到輻射...而導致喉嚨痛...
jimi74 wrote:
你意思是日光燈也有射頻功率?以距離1公尺來講基地台天線跟日光燈的功率大概各是幾W?

射頻定義是300KHz~300GHz,
日光燈會發出比射頻頻率更高且能量更高的電磁輻射,
40W日光燈一公尺外的輻射強度約3w/m2。

一座1000m外有-90dBm訊號的基地台,1m距離強度變一百萬倍,
也就是-30dBm,等於0.000001w/m2。
不過實際上基地台考慮各種其他因素,應會大於此計算值。
不過就算再放大一百萬倍,還是小於日光燈的電磁輻射功率。


jimi74 wrote:
可見光波段比基地台波段低吧,你確定頻率比手機高1百萬倍?

請多充實常識
這國中畢業就該會了吧?

jimi74 wrote:
那你同意一定強度的功率會對人造成影響嗎?

曬傷就是一個很好的例子。
CUFOX wrote:
射頻定義是300KHz~300GHz,
日光燈會發出比射頻頻率更高且能量更高的電磁輻射,
40W日光燈一公尺外的輻射強度約3w/m2。

一座1000m外有-90dBm訊號的基地台,1m距離強度變一百萬倍,
也就是-30dBm,等於0.000001w/m2。
不過實際上基地台考慮各種其他因素,應會大於此計算值。
不過就算再放大一百萬倍,還是小於日光燈的電磁輻射功率。


40W日光燈會發出3w/m2的電磁波?頻率是多少?你該不會說是可見光吧?

距離基地台1公尺電磁波只有0.58mw/m2?你確定有這麼低,是你去量測的嗎?家用WIFI都快比這強了,你的理論值也差太多了吧,另外看一下你計算機是不是壞掉了

CUFOX wrote:
請多充實常識,
這國中畢業就該會了吧?


看過了的確可見光頻率比較高

CUFOX wrote:

曬傷就是一個很好的例子。


那你又知道人在高功率的環境下久了以後不會有問題?
jimi74 wrote:
40W日光燈會發出3w/m2的電磁波?頻率是多少?你該不會說是可見光吧?

是。
430–790THz。
是,此頻率範圍的電磁輻射又稱為可見光。


jimi74 wrote:
距離基地台1公尺電磁波只有0.58mw/m2?你確定有這麼低,是你去量測的嗎?家用WIFI都快比這強了,你的理論值也差太多了吧,另外看一下你計算機是不是壞掉了

誰跟你說0.58mw/m2?
誰跟你說基地台一定要比WIFI強?
計算機沒壞。

前面說過了,
一座1000m外產生-90dBm訊號的基地台,只需要這樣的功率就夠了,
實際上會因為建築物遮蔽等因素使用不同的功率。
不同時間、不同基地台功率也都不同。

jimi74 wrote:
那你又知道人在高功率的環境下久了以後不會有問題?

頻率2Ghz以上的電磁輻射,在高功率的環境可能會有灼傷問題。
750THz以上可能直接破壞體內有機分子,造成癌症。

但手機基地台的電磁波功率極低,擔心被灼傷還不如先擔心陽光。
而使用的頻段也沒有造成癌症的證據。
jimi74 wrote:
40W日光燈會發出3w/m2的電磁波?頻率是多少?你該不會說是可見光吧?
距離基地台1公尺電磁波只有0.58mw/m2?你確定有這麼低,是你去量測的嗎?家用WIFI都快比這強了,你的理論值也差太多了吧,另外看一下你計算機是不是壞掉了


其實電磁輻射與日光燈輻射孰強孰弱的比較根本就是假議題...

1.
目前的討論都只來自於基地台到人體的輻射能量是一盞日光燈的一萬億分之一的假設,
但這個假設是否成立都還沒確認,
再怎麼討論都沒有意義,
我看前面一開始提出這個假設的大大應該是從某專利事務所的智權電子報看到的,
(http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Research_Development/publish-7.htm)
作者是精密機械背景出身,後來搞通訊方面偏軟體相關領域,
理論上他對電磁輻射的了解應該是有限的,
所以他提出的這個假設到底是實驗結果還是理論推導?
如果是理論推導,是他自己推導的,還是物理專家推導的??
而且他的文章也沒有提到說"基地台輻射是一盞日光燈的一萬億分之一"要成立,
日光燈到人體的距離是多少?

2.
基地台電磁波跟日光燈可見光波段根本就差十萬八千里,
也就是說現在拿蘋果跟橘子比較的意義在哪裡?
日光燈的電磁輻射能量是由光子攜帶,
而且在波動-粒子性是屬於粒子性強的,
是很容易被阻擋掉的,
例子: 有人擋在紅外線發射器與紅外線接收器中間,接收器就無法接收信號 (但RF通訊不會)
另外,因為大氣中有水氣與灰塵的關係,造成光線容易被吸收或偏折,所以即使以雷射光來作FSO(free-space optical communication)尚不可行,
也就是說日光燈的輻射能量在空氣中的衰減跟RF電磁輻射在空氣中的衰減根本就不是一個檔次

3.
即便知道孰強孰弱也只是定性的考量,
要真正評估兩種輻射的影響,
還要搭配定量與影響機制做整體考量,
要不然再怎麼討論,
也都只是在打嘴砲
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!