安卓虧錢蘋果賺錢原因?

askgoodquestion wrote:
所以我們回到樓主問題的重點.
並不是 Google 有沒有賺錢.
而是 Andorid 的那些廠..有沒有賺?...(恕刪)

他的看法不一樣



Android系統如果能夠像類似linux系統有許多不同品牌,例如redhat,ubuntu,debian等等,
各家都有各自的特色,這樣發展會不會讓手機市場更加繽紛熱鬧呢?目前看起來好像就只有兩
種,IOS與ANDROID,分屬APPLE與GOOGLE,使用久了難免單調.
bmw_m3 wrote:
看到許多內行的分析師都提到最近景氣不好,只有蘋果賺錢,安卓虧錢
,所以安卓的各大廠都有裁員消息傳出,是真的嗎?大部分的人都使用
蘋果的iphone嗎?

錯,大部分的人都使用安卓機。

bmw_m3 wrote:
安卓虧錢蘋果賺錢原因?

蘋果會比安卓廠賺錢是因為他把低成本的東西賣高價。

間單的說,買蘋果手機的錢,有一大部分是進了股東口袋。
而買安卓手機的錢,幾乎全部是用來做手機,有時甚至股東們還會貼錢。
CUFOX wrote:
蘋果會比安卓廠賺錢是因為他把低成本的東西賣高價。
間單的說,買蘋果手機的錢,有一大部分是進了股東口袋。
而買安卓手機的錢,幾乎全部是用來做手機,有時甚至股東們還會貼錢。


果黑為了黑蘋果,什麼話也說得出來......
哪家廠家不是為了賺錢而做手機?哪家不是把低成本的東西賣高價?誰不想自己的手機可以賣得貴貴的,但依然有人買單?
講得好像別的廠家都是為慈善而生,連小米肉麻的口號 為發燒而生 也給你比下去了

蘋果可以賺大錢,是他公司的本事
他家產量大,同一樣的零件,蘋果偏可以成本比你低 這是Tim Cook的拿手本領
***以至其他家的高階機子成本不比蘋果高很多,多出的部分隨時只是議價能力不足所致

此外,有基本會計知識的人,都會知道Fixed Cost和Marginal Cost
R&D和營銷這些是Fixed Cost,不管你賣多少手機,這部分的總成本也不會變
蘋果的R&D和營銷開支一點也不少,但奈何他家銷量高,平均下來便變得很少了
諸如***之流的高階手機銷量衝不上去,攤分下來每支手機的平均成本便遠比iPhone高
***還好,還有錢賺;HTC,Sony之類只能做心酸了

資本主義本來就是要獎勵有能力和有效率的企業,但在你口中似乎成本控制和規模效益成了一種罪
正常人只介意買到的產品品質如何,不會理會實際成本
人家端出的東西成本比你低,品質比你好,不是他無良,是你無能
Principe de Cancion wrote:
果黑為了黑蘋果,什麼話也說得出來...

我不是果黑,而且我說的是事實。

Principe de Cancion wrote:
哪家廠家不是為了賺錢而做手機?哪家不是把低成本的東西賣高價?誰不想自己的手機可以賣得貴貴的,但依然有人買單?
講得好像別的廠家都是為慈善而生,連小米肉麻的口號 為發燒而生 也給你比下去了

我並沒有說安卓廠是自願少賺,
安卓系統多家廠商競爭激烈,讓公司被迫用接近成本的價格販售。
這樣的市場基本上是對消費者有利,對股東不利。

Principe de Cancion wrote:
蘋果可以賺大錢,是他公司的本事
他家產量大,同一樣的零件,蘋果偏可以成本比你低 這是Tim Cook的拿手本領
***以至其他家的高階機子成本不比蘋果高很多,多出的部分隨時只是議價能力不足所致
此外,有基本會計知識的人,都會知道Fixed Cost和Marginal Cost
R&D和營銷這些是Fixed Cost,不管你賣多少手機,這部分的總成本也不會變
蘋果的R&D和營銷開支一點也不少,但奈何他家銷量高,平均下來便變得很少了
諸如***之流的高階手機銷量衝不上去,攤分下來每支手機的平均成本便遠比iPhone高
***還好,還有錢賺;HTC,Sony之類只能做心酸了

你提的這幾點也是蘋果高獲利的部分方式,但不是主因。
光靠大量進貨和銷售,沒法產生如此大的利潤差異。

真要說他的賺錢本事,主要應該是在於行銷策略、品牌營造、市場區隔。

Principe de Cancion wrote:
資本主義本來就是要獎勵有能力和有效率的企業,但在你口中似乎成本控制和規模效益成了一種罪

資本主義獎勵的是獲利能力,而不是優秀產品。
股東的和消費者的利益很多時候是衝突的,
提高利潤讓消費者用更高的價格購買,對消費者來說,也可以說是一種罪。

Principe de Cancion wrote:
正常人只介意買到的產品品質如何,不會理會實際成本
人家端出的東西成本比你低,品質比你好,不是他無良,是你無能

蘋果是否在低成本的情形下還能做出媲美同售價對手的好產品?
這又是另一個問題了。
至少我認為蘋果並沒有做到。

CUFOX wrote:
光靠大量進貨和銷售,沒法產生如此大的利潤差異。
真要說他的賺錢本事,主要應該是在於行銷策略、品牌營造、市場區隔。


蘋果暴利的來源,是能以較低成本製作出精品產品,而消費者願意買單
品牌價值也是因素,不過蘋果花的營銷費用不比***多,但成效大家有目共睹,這也是他的厲害

蘋果的R&D只怕跟其他廠家比起來,只會多不會少
R&D的平均成本,會隨著銷量而降低;所以蘋果看起來的平均成本似乎比較低
但R&D的效益,不會因多人用了而降低;舉例,HTC賣一台賠一台,但我不覺得他是佛心來著,我只覺得他賣不好是真的不好

而蘋果引領的科技發展可多了,我是iOS Developer,我覺得光是整個Apple Ecosystem和Technology Stack已經值不少錢
我不是因為潮流或虛榮而買iPhone,我一個月買四五支也沒問題,我是欣賞他設計和科技的用心

最後,你認為蘋果手機不值這個價,但是我覺得值,而全球很多人也覺得值,這最終反映在蘋果的營利上
而一眾Android旗艦消費者心中自有其價值,所以最後只值這個價
Principe de Cancion wrote:
蘋果暴利的來源,是能以較低成本製作出精品產品,而消費者願意買單
品牌價值也是因素,不過蘋果花的營銷費用不比***多,但成效大家有目共睹,這也是他的厲害

投資公司時的確需要關注獲利能力,
但選擇產品時,重點在於產品好壞。
獲利高表示成本佔比低,跟產品品質容易有衝突。


Principe de Cancion wrote:
蘋果的R&D只怕跟其他廠家比起來,只會多不會少
R&D的平均成本,會隨著銷量而降低;所以蘋果看起來的平均成本似乎比較低
但R&D的效益,不會因多人用了而降低;

這前面討論過囉,大量分攤成本的確是提高獲利的方式,但不是主要因素。

Principe de Cancion wrote:
你認為蘋果手機不值這個價,但是我覺得值,而全球很多人也覺得值,這最終反映在蘋果的營利上
而一眾Android旗艦消費者心中自有其價值,所以最後只值這個價

iPhone各方面其實並不特別優秀,值得價高有部分原因是因為他壟斷iOS市場,
如果iOS開放各廠商競爭,那以iPhone這樣的表現,恐怕會比Android旗艦還不值錢。
CUFOX wrote:
iPhone各方面其實並不特別優秀

市面上一堆拆解手機的文章
對 apple 手機在用料與組裝的評價,遠高於android的手機
apple產品的電路板,比其他旗艦機要整齊有序,
有人把 apple 的手機IC磨開,在顯微鏡下看到IC內部的layout就是比別人要方正
簡單來說,apple在工程的工藝上,傳達出來的精神就是龜毛
軟體加硬體加外觀加品質的綜合表現,打爆一堆3c大廠
他們開發出來的很多技術和工藝品質,
多數台灣的工程師都看到也只能說,「哇,真厲害、時間真多、真有心、真有錢」

CUFOX wrote:
,值得價高有部分原因是因為他壟斷iOS市場,
如果iOS開放各廠商競爭,那以iPhone這樣的表現,恐怕會比Android旗艦還不值錢。

如果 iOS 開放,那會是 apple最大的錯誤
android OS版本鎖碎化與機種鎖碎化已經是眾所皆知的大問題
android就是開放與免費,所以 android 的確就是讓人覺得比較不值錢
該換車嗎?
bbblee wrote:
市面上一堆拆解手機的文章
對 apple 手機在用料與組裝的評價,遠高於android的手機
apple產品的電路板,比其他旗艦機要整齊有序,
有人把 apple 的手機IC磨開,在顯微鏡下看到IC內部的layout就是比別人要方正
簡單來說,apple在工程的工藝上,傳達出來的精神就是龜毛

整齊沒啥用,重點還是在於能不能降低故障率,
這點蘋果跟安卓大廠比並沒有特別優秀。
有時後亂一點反而更能有效利用空間,
無目的性的把那些部份搞整齊,只是徒增成本。

bbblee wrote:
軟體加硬體加外觀加品質的綜合表現,打爆一堆3c大廠

RAM小,記憶體不能擴充,像機畫素低。
一堆重要功能都沒有,天線開口又處理成這樣。
軟體加硬體加外觀其實是被一堆3c大廠打爆吧?

bbblee wrote:
如果 iOS 開放,那會是 apple最大的錯誤
android OS版本鎖碎化與機種鎖碎化已經是眾所皆知的大問題

鎖碎化不見得是缺點,
相較蘋果產品,
android機的OS版本、機種和軟體有更多選擇和自由。
我都不知道何時開始賣得好的要被賣得差的檢討
這就是消費者的選擇阿,各家手機廠商就是把東西做出來

東西不夠吸引人應該要怪廠商行銷能力有問題吧
蘋果賣得好代表蘋果有辦法把東西端出來讓消費者買單
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)