其實4G智慧手機剩三年可用

smpmaniac

770分

61樓

smpmaniac

個人積分：770分

文章編號：73833550

2376656 wrote:
我比較另類, 上個月剪掉信用卡之後準備手機壞了就不用手機了(不想隨時被人摳. 業務用公司會發)...(恕刪)

某電影對白
以前有手機很屌，現在沒手機才屌.

真諶

724分

62樓

真諶

個人積分：724分

文章編號：73834188

就算明天4G不能用，我就馬上換手機。
歲月不等人…🥰

enpitsu

247分

63樓

enpitsu

個人積分：247分

文章編號：73834781

grason00 wrote:
沒辦法,高頻寬只有高...(恕刪)

哪有沒辦法，即使現行頻譜，明明就還有許多可向上進步的空間。大家只為了炒作搶標準，搶發言權，所謂的"5G"才方便行事，簡單用以前因不實用，一開始就不會考慮的高頻譜推出(毫米波這種物理上就注定了。衰退大易散失，易受氣候濕度干擾，甚至人體就能擋住了，要大量建設補足極為耗電的東西)。

我認為6G會回歸現有頻譜，以新編碼、壓縮技術。(或著說這才是真正意義上的第5世代科技)，而且廠商會迅速的將目前的"偽5G"淘汰掉，因為直接就省了建設成本及背後維持的龐大電費支出。

RexKing8

1分

64樓

RexKing8

個人積分：1分

文章編號：73835547

如果比訊號涵蓋範圍，2G絕對冠軍，所以市場其實還是有，比網速目前4G當然是主流，問題是，我們需要更快網速做甚麼??5G可能最大賣點不是網速，發明者是一名在美國讀書的台灣人，根據新聞報導，5G雖然速度快4G不超過十倍(也許只有五倍)，但是耗電量只有1/20，不過各位看倌如果覺得妳的手機因此能待機5天可能要失望，因為目前手機最耗電並不是網路。如果因此導致手機續航變成2倍以上，也許有賣點。如果不行，可能又是一個賠錢貨。

old_hsiao

3369分

65樓

old_hsiao

個人積分：3369分

文章編號：73835683

哈哈小豬 wrote:
難道大家不知，去年夏...(恕刪)

現實是亞太2g 還在用。

歐斯里斯

272分

66樓

歐斯里斯

個人積分：272分

文章編號：73836909

5G的致命傷就是範圍太小
導致基地台得廣設
都市內要廣設基地台難度已經很高了

更別說偏鄉地區，廣設只會賠錢到死
~
所以未來會是4G 5G並行，且說真的 90%以上的人根本用不到5G網路
速度快，除非看1080P影片
不然4G網路的速度就夠用了

TVCF2010

777分

67樓

TVCF2010

個人積分：777分

文章編號：73836999

哈. 2G 的亞太我還是有在用.. 我想樓主一定覺的很意外.

NORPG

504分

68樓

NORPG

個人積分：504分

文章編號：73837780

RexKing8 wrote:
如果比訊號涵蓋範圍，...(恕刪)

enpitsu wrote: 哪有沒辦法，即使...(恕刪)

編碼技術早已接近香農極限，再說要達到更高的編碼率要更複雜的運算，在製程微縮所帶來的功率降低及運算能力增加越來越少，怎麼可能在受到嚴重功率限制的手機內放置更強大的數據機？
訂立標準的人又不是群笨蛋，5G sub 6G頻段就是為了取代原有4G網路使用的，mmWave只是為了增加人口密集的區域之承載量，5G標準在訂立時，地位劃分非常清楚。

行動通訊網路增加傳輸容量的方法，要就增加頻寬（所以才跑去mmWave），要就增加編碼率（更複雜的codec），要就想辦法同時讓更多訊號可以同時傳輸（降低每個基地台的涵蓋範圍，讓同一個區域內的訊號導向不同的基地台；以及5G引入高通在Wi-Fi提出的MU-MIMO，讓同一個基地台可對不同方向發送訊號，彼此不互相干擾），又因MU-MIMO的提出而產生了Massive MIMO（現在用的MIMO通常是2x2, 4x4，一台WiFi AP最多十萬，因為成本不可能再往上增加MIMO數。大型的cellular base station幾百萬一台，MIMO做到 64x64, 256x256是有可能的）。

行動網路的演進從2G到3G到4G，實際速度的增加都是慢慢改變的，3G升到4G也不是一開始就從1Mbps跳到450Mbps。想當然你感受到的5G速度也是會隨著時間慢慢增加。5G標準的制定，只是告訴電信營運商，若你還希望繼續增加網路容量，你應該往哪個方向走而已。