網路吃到飽爆爭議 NCC出面....大戶佔了八成用量是該管管............

某些方面而言要怪中華自己,固網收費那樣貴,當然一票子人就動腦筋到4G上...............
CNC-2 wrote:
幹! 我每個月用2G...(恕刪)


應該不可能,我每天上下班假日少出門的人,光是走來走去沒啥上網都不止2G了,差不多每個月在10G左右,光是FB這個APP扔在那邊一天不理它,就能幫你消耗好幾百MB......
Mr.Line wrote:
不用想起現在遠傳家用4G...(恕刪)


他有規定你只能在你指定的地方上網分享, 如果超過指定的地方, 就是限速,
請不要為黑而黑, 謝謝.
蘋果迷一個,歡迎來我的知識團灌水http://tw.group.knowledge.yahoo.com/apple-fans
80%怎麼算的,易付卡,亞太11,不太上網的長輩小孩都一起算進去了嗎?
是不是把分母用得太大了,假設一個人有2-3個門號
只有一個主要門號上網,其他門號用量少正常的吧
不能用p2p,不能商業用途我都認同,

不能在家用4G看youtube,就誇張了,

我沒有追劇,就只看看開箱評測,有趣的youtuber拍的影片,

只有下班看,而且沒有花很多時間看喔,一天大約就要2~3G的流量了,

一個月20G請問要幹麻,只能用4G上01嗎? 真是太誇張了。



oumama wrote:
其實應該要從商業手段...(恕刪)
我平均一個月用量100多GB,只有自己使用,也沒有分享給電腦,難道這樣算不合理使用嗎?

0.01%佔了80%的用量,我覺得很合理呀。舉個例子,全台灣前0.01%的有錢人,年收入至少3722萬以上,難到要限制他們的收入嗎?
https://www.thenewslens.com/article/85028
(況且台灣貧富差距很低,基尼係數只有0.337)

這是個自由市場,當初承諾吃到飽不降速,就不要反悔

如果現在4G流量100GB以下才算合理的話,那還需要5G嗎,未來5G的應用就是需要大流量呀
行動網路本來就應該按照速率收費,或是以量計價,
就是把消費者當白癡才去搞那種所謂的吃到飽,
使用者在郊區根本收不到訊號,在市區有訊號卻塞車.....

按照速率收費,例如;
限速1M吃到飽,每月100元,
限速5M吃到飽,每月200元,
限速10M吃到飽,每月300元,
限速20M吃到飽,每月400元,
諸如此類。
大家都有網路可以用,也不會被刻意占用頻寬。

以量計價,例如;
不限速0~10G,每月100元,
不限速10~20G,每月200元,
不限速20~30G,每月300元,
不限速30~40G,每月400元,
諸如此類。
用的多,就繳的多,要用多少,是別人的事。
問題就在,電信業者認為合理使用的容量,
跟實際使用落差太大了!
每次廣告都在追劇直播,
一天追個一兩集~ 一個月也有個100多G了!

20G不知道是怎麼算出來的
問題是台灣就是玩不起來限量不限速
業者為了不想讓客戶流失,只能續推吃到飽
取消掉吃到飽,就馬上NP別家了
台灣有5間一類電信,跟3家二類電信,全部算起來有8間業者在競爭
估計以後5G會全部都吃到飽,用網速來賣價
可能1500內全部都是限速吃到飽,要不限速要2500元以上
不然只有1GB 2GB 10GB...這些流量,對於5G速度,一下就用完了


elvisjulia wrote:
只有下班看,而且沒有花很多時間看喔,一天大約就要2~3G的流量了,

一個月20G請問要幹麻,只能用4G上01嗎? 真是太誇張了。


或許有些人辦吃到飽只拿來導航這些低流量用途
要做導航不必辦吃到飽,亞太11就很好用了
台灣是自由市場,電信業者要如何包裝產品是業者的自由,只要他們有跟消費者清楚說明規則就好。
消費者不爽大可以不要用,反正又不是只有一間可以選。

反而是有業者打著吃到飽的口號在賣產品,背地裡卻偷偷的限制大量頻寬用戶的網路速度,
NCC要管也是去管這種掛著羊頭賣狗肉的行為才對。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)