吃到飽爭議的罪魁禍首, 實際上是...

真正該被抓出來修理的,
是那些開吃到飽的店,
訂下了合約, 卻又想不履行合約,
想用愚民的手法, 變相改變合約.


我絕對贊成各家電信公司,
白紙黑字明訂網路使用量與限速規則,
不要像現在偷偷摸摸, 私下限速, 新聞誤導.
還要故意挑起消費者自己內部的謾罵.

一家吃到飽餐廳,
今天沒有提供足夠的餐點,
你們是會去抱怨餐廳,
還是去譴責那些吃比較多的客人??

如果餐廳一開始就明確表明,
吃多少之後, 只能吃B餐(雞腿飯).
再吃多少之後, 只能吃C餐(滷肉飯).
這樣子明明白白,
也能讓大家都吃的到A餐(龍蝦餐).
2019-11-26 10:40 #1
到時候又會有另一個新的問題,就是會有人抱怨吃不飽方案
沒完沒了
大家搶客搶的兇,沒半家敢取消吃到飽
但是既然敢推出吃到飽,那就要給人吃到飽
用1GB 還是100GB 還是1TB都一樣

不然就讓客戶流失,不推出吃到飽
重點是不敢定阿 只敢恐嚇T級魔人
如果定太低 台星笑到嘴歪了 100GB只賣99 三大要賣多少?
一值再帶20/35GB 這種平均數字
本來吃到飽就是平均分攤的概念
用低流量補貼高流量
單機使用下還ok

真正要解決的是分享多台使用的問題
還有有上傳需要的人應該要控管
有多台需求跟上傳需求應該以辦固網為優先
這樣才能解決目前頻寬不足的問題
我覺得每個月使用量超過1TB的人
每天17:00~01:00要限速10Mb
電信公司:
吃到飽是能說不能做,
偷偷限速是能做不能說
人家是有付錢來吃的
你家的菜來不及上
請問吃不飽的是否該退錢?
主打吃到飽但又嫌大家用太多?
惡性循環吧
低價-企業覺得虧損-不建設基地台
但抬高價格,一堆又在靠腰,流失用戶

然後用量魔人佔得資源真的太多卻不願意付出更多

覺得改成國外用量超過直接限速或是限分享,可能大家才會珍惜網路資源
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結