braved wrote:
你沒有同時辦遠傳5G(恕刪)
我只有一隻5G手機。。。。
個人積分：526分
文章編號：82731600
個人積分：23725分
文章編號：82731777
哈~等下個月吧，這個月還沒漂亮促銷活動出來。
個人積分：5169分
文章編號：82731825
個人積分：5169分
文章編號：82731830
個人積分：526分
文章編號：82731852
個人積分：5169分
文章編號：82731888
個人積分：12692分
文章編號：82732455
個人積分：5169分
文章編號：82732803
個人積分：526分
文章編號：82733916
二者的主要區別在於：一是晶片設計上的差異，NSA架構由4G進行控制、5G進行資料傳輸。即使是NSA單模晶片，基頻和射頻也都必須同時具備4G和5G電路。而支援SA模式的晶片，其控制和資料都必須是5G。二是連網差異，如果是NSA模式，手機需要同時連接4G和5G網路，而SA模式只需要連接5G網路。三是成本差異，獨立組網需要耗費巨額資金，尤其是5G高頻特性決定其基地台的建設數量遠大於4G，建設成本可能是4G網路的2倍，且投資週期高達8年。
相對而言，NSA單模因共用4G/5G核心網，可為營運商節省大量的網路投資。但其缺點也很明顯，即（（無法支援「低延遲、高速率、大連接」等5G最核心的特性）），這也是「假5G」之說的根源。並且，手機在NSA網路下同時連接4G/5G網路，耗電要比SA組網高很多。
特地剪了一段來寫，沒辦法就是有腦袋沒在唸書的在留言，無框沒5G，就不要來這裡丟臉。
個人積分：526分
文章編號：82734777
關閉廣告