台灣之星被併絕對是消費者最大損失

myfirstcar wrote:
+1 當初罵台星酸亞(恕刪)


有一說一

亞太跟台星其實本來就不應該存在

畸零的頻段加少到靠北的頻寬

這真的不像是政府有長遠規劃的樣子

現在的問題是

政府跟企業變成利益共同體

而且已經連演都不想演,裝都不想裝

才會有,大家準備變提款機的樣子
對於已經申辦了台灣之星低月租吃到飽,甚至限速吃到飽的用戶來說,合併沒有太大的差別吧!

以前和信、泛亞、威寶電信.... 太小家的用戶規模不夠的話,即使經營得不錯,都有可能再易主給電信三雄,更何況虧損很多的亞太,還撐在那裏,被併也是早晚的事。
星幻
不,會有差別的,請參考當年亞太借用台哥大4G的事件…
那企業要怎演,才不會被當成裝都不想裝呢??
5G免費上網吃到飽還是88元5G吃到飽??
只有3大的時候,最怕壟斷

很多人都還記得以前資費多可怕吧
ninidogs
当然龍断! 不用怀疑
nanoitx wrote:
對於已經申辦了台灣之星低月租吃到飽,甚至限速吃到飽的用戶來說,合併沒有太大的差別吧!

以前和信、泛亞、威寶電信.... 太小家的用戶規模不夠的話,即使經營得不錯,都有可能再易主給電信三雄,更何況虧損很多的亞太,還撐在那裏,被併也是早晚的事。


當年亞太因為沒有供通話用的3G頻譜、以及想採購的4G基地台被封殺(中國貨),於是借用台哥大的頻譜、基地台。

但亞太的資費低,不少用戶大量佔用了台哥大的資源,於是台哥大就直接把這些用戶設黑名單降速,降到根本不能用的程度,這封鎖…亞太當然也無權解開,只能叫用戶解約(違約金打點折扣)。

台星被台哥大併掉後,現在低資費的用戶是否也會變成一樣(或類似)的情況…

只能說至少有過去那先例了。
前兩年很多人雙11時還在罵188越來越差
結果現在沒188了
老實說
這幾年有兩小
真的省下很多電信費
3大跟獨佔沒兩樣
賺很大還嫌少
沒有比較沒有傷害

併購前188 靠 爛死

併購後 我們懷念你
真的很可惜啊!
消費者的損失?
怎麼會呢!!
每年台星1111不是都一堆人嫌
挑剔合約裡的一字一句
先罵一罵然後不辦,等下一次1111....

現在被併了!
怎麼了...懷念起台星1111了嗎?
台星不就在這次1111告訴你,以後沒便宜價了
硬不辦,說是在洗4g終身
真的給你便宜卻嚇到不敢辦
現在有什麼立場說消費者損失
台星酸民少在那說一些543
對,我就是從4g被洗成$299 5g的用戶
5g吃到飽爽爽用到2026
一樣5g吃到飽,三雄$1300起跳(錯誤請糾正)
怎麼了...
不承認後悔,還是不自主的又想起亞太了?
Tom_Deng wrote:
畸零的頻段加少到靠北的頻寬

這真的不像是政府有長遠規劃的樣子

說真的
這不是政府的問題
(這部分的變動並不是中央政府的職權...)

而是當年我們民意所選出的立委們...
為了避免一間公司獨大,刻意修法限制,必須要有多家競爭,這跟第四台的情況是一模一樣的,可惜的是當年修法的人並沒有考量到台灣現實的市場份額大小,硬是要把頻寬切給這麽多家競爭,最後一定會發生較小的電信業者只能專注人口密集的區域,其他區域只能「放生」,不然根本不可能回收高額競標來的4G/5G權利金...



這只能靠朝野取得共識,共同修法才有可能糾正當年錯誤短視的法律規範...
但是過猶不及也不好,若修法修過頭,制定成容易被特定財團壟斷的情況也是不公平,
這需要長期的官民溝通(開公聽會)與政黨朝野協商,
但以現在政黨對立的情況,太難了~
(看看還有一大堆法案現在都被迫擱置審議,空轉的立院...嘆~)

看看未來有哪位立委的競選有提到這點,可以作為是否支持他的一個參考~
立委水準的成長,必須仰賴全體選民水準的成長~
不然還是會選出一堆讓台灣空轉的政客~
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)