台灣大合併台灣之星後說要將魚頭跟魚尾的60M+40M做CA,合併成100M。
遠傳合併亞太之後說要將TDD 2600MHz限制頻寬和3500MHz做CA。
如此看來遠傳和台灣大的高頻段的5G都超越中華。
那中華電信有計畫嗎?
台哥大現已在部分區域開啟5G 700+TD3500 2CA 未來合併有3CA可能(700+TD3500+TD3500)
中華未來開900+2100+TD3500 3CA
遠傳未來開700+TD2600+TD3500 3CA
Jerry20200402 wrote:
遠傳未來開700+TD2600+3500 2CA

700
2600
3500
以上數起來是3個
Jerry20200402
已修正,謝謝
chenpaichao wrote:
台灣大合併台灣之星後說要將魚頭跟魚尾的60M+40M做CA,合併成100M。
遠傳合併亞太之後說要將TDD 2600MHz限制頻寬和3500MHz做CA。
如此看來遠傳和台灣大的高頻段的5G都超越中華。

CA之路看似理想
但也要手機能支援才行
如果使用者的手機不支援CA
那還是無法使用到全部的頻寬
然後使用者感覺5G頻寬最大的還是中華
這就是擁有連續頻寬的優勢

當然可以說總有一天支援5G CA的手機會普及
但商機常常也是要跟時間賽跑的
行動通訊發展至今,個人認爲「不塞車」比「最高速」來得重要多了

只要看影片不lag、傳圖不轉圈圈,50Mbps的速度就很好用~
4002呼叫,聽到請回答。
4002 wrote:
行動通訊發展至今,個人認爲「不塞車」比「最高速」來得重要多了

最高速和不塞車也是有連帶關係的
無線網路代表「多台裝置,在一個共享的媒介上存取資料」
所以要解決「碰撞」的現象

當「最高速」越快的時候
意味每個用戶傳送資料的時間就可以縮短
發生碰撞的機率就變低

大家可以參考以下這篇文章
https://vocus.cc/article/5edd062efd8978000114b5e2
如果以好懂一點的比喻來說,這樣的機制如果應用在一個多人語音群聊的通話裡面大概會像這樣:

1.我想要講話,我先聽有沒有人在講話,如果有人講我就不講,沒有人講話我就開始講。

2.我在講話的時候,我同時也在聽別人有沒有插嘴。

3.如果有人插嘴,我聽到了,我就不會繼續話題,然後接著跟大家說「請大家不要同時講話好嗎?」,而那個插嘴的人聽到也會中斷話題然後也說「請大家不要同時講話喔!」。

4.然後我跟那個講話的人都會等一小段時間(Backoff time),然後我就會再聽看看有沒有人要講話,然後嘗試繼續剛剛的話題。如果我一直被打斷超過16次,我就會不爽,就不會想要繼續剛才的話題了。


舉個例子,假設現在有個規則:
限制每個用戶每分鐘只准講10句話

情境一:
若每個用戶講話的最高速度是3秒1句
只有1個人講話,用最高速算他1分鐘可以講20句話
限制每個用戶每分鐘只准講10句,他可以講話的上限是10句
若有2個人講話,把1分鐘平均給分給2個人用
每個人分得30秒,於是每個人正好還可以每分鐘各講10句話
若有4個人講話,1分鐘平均給分給4個人用
每個人分到15秒講話,於是每個人每分鐘只能各講5句話了
若有10個人講話,1分鐘平均給分給10個人用
每個人分到6秒講話,於是每個人每分鐘只能各講2句話了

情境二:
若每個用戶講話的最高速度是1秒1句
只有1個人講話,用最高速算他1分鐘可以講60句話
限制每個用戶每分鐘只准講10句,他可以講話的上限是10句
若有2個人講話,把1分鐘平均給分給2個人用
每個人分得30秒,每個人用最高速算是可以講30句
限制每個用戶每分鐘只准講10句,他可以講話的上限是10句
若有4個人講話,1分鐘平均給分給4個人用
每個人分到15秒講話,每個人用最高速算是可以講15句
限制每個用戶每分鐘只准講10句,他可以講話的上限是10句
若有10個人講話,1分鐘平均給分給10個人用
每個人分到6秒講話,於是每個人每分鐘只能各講6句話了

以上例子可知,最高速越快的時候
大家越有機會保持每分鐘10句話的限制速度
就算碰到塞車,塞車後的速度也會掉得比較和緩

所以5G發展上衝刺最高速度
表面上看起來單一用戶用不到這麼快的速度
但考量到許多人一起使用同一個基地台的時候
最高速越快,大家塞車速度變慢的現象就越不嚴重
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!