無限上網不限速被降速,是否違法呢?

無限上網不限速被降速,是否違法呢?

文宣海報上,大大寫下「澎湖生蠔吃到飽」幾個大字,附上大量肥美的生蠔圖片,當背景做號召,讓一名詹先生就衝著它而來,毫不猶豫,選了近九百元吃到飽的方案,沒想到當天,卻因為生蠔庫存不夠了,最後加點的八份生蠔,只來一半。

律師劉韋廷說:「這樣子的落差其實已經使得消費者被詐欺了,那有可能違反刑法339條的詐欺罪,再者這樣子的廣告不實的內容,也會違反公平交易法,可以罰5萬以上2500萬以下罰鍰。」
文章關鍵字
空巴A380 wrote:
提起上訴會勝訴嗎?台...(恕刪)


不好說,以這起案件是敗訴,但上訴換個法官,說不定就勝訴,打官司很吃人品的

同樣的案件,卻可能出現兩種極端的判決,換個法官說不定認為,既然打出「不限速、不限流」的廣告,除非有列出但書,不然就是不能限速,判台星敗訴也是有可能的
WOW no.1
電信公司會提供證明(全部用戶每門均量、使用時間...等),由法官裁定電信公司的判斷合不合理。
ueibobo
所以重點還是在法官,遇到認為不限速就該確實做到不限速,不該因用量過大而限速,就會勝訴,反之敗訴
空巴A380 wrote:
提起上訴會勝訴嗎?台...(恕刪)


人家是降你速

又不是限你速

文字遊戲很難懂?

只能說ncc沒做為,講這都屁話
阿嘍嘍
髒兮兮不就是個只會爬山放火沒錢賠的肥貓單位嗎?
破千G
不掛BT也難達成
還是說是直接安裝給租客使用的
阿嘍嘍
難講!你追個4k網飛的劇!輕鬆達成
瘋子上網
阿彌陀佛!你要是每天開唱卡拉ok.也能輕鬆破500GB的可能!(老衲是假日才會開唱!所以1門要破300GB/月是很難的!)
勝訴又如何?廠商了不起解約拉入黑名單。
他附近的其他台星用戶很可憐,頻寬被他吃光光龜速
自私自利不可取
勝訴機率不大,

為什麼呢?

合約上有明顯寫「違規使用業者有權限制上網或是降低優先權」

違規項目是什麼大家自己去看合約內容。

有人肯定會說「吃到飽方案又怕人家吃。」

但說個現實的問題:「你不是也同意他合約上的內容簽名畫押了嗎?」

如果不贊同這個作法不是應該拒簽且到消保官那邊控告業者嗎?

或者找立委施壓也行啊!
流量魔人,建議辦理固網。
miComet
巴哈那邊也有個半個月用8T被中嘉限速的 真好奇這些人怎麼用的
lastjocker
簡單啊,手遊刷首抽,刷一百次,現在手遊刷個首抽一次都要5-10G,輕鬆破T
MapleBear wrote:
勝訴機率不大,為什麼...(恕刪)


沒看判決書

但事實上有一點可以作為攻防武器

那就是,業者並沒有表列非正常行為是什麼
這個使用量好狂!!
到底要怎麼下載才可以達到這樣的流量

空巴A380 wrote:
提起上訴會勝訴嗎?

台中一名楊姓男子,在台灣之星申辦4G吃到飽門號後,卻發現網路被降速到原本的10分之1,向台灣之星反應未果,一氣之下向國家通訊傳播委員會(NCC)及消保官申訴。但在調解過程中,發現楊男的兩支門號數據使用量分別到達1851GB、1742GB,是一般用戶的60倍。經台中地方法院判決,楊男敗訴,台灣之星免賠,可上訴。

判決指出,楊姓男子當初受到台灣之星「上網吃到飽」、「不限速、不限流」的廣告吸引,在2020年11月向台灣之星申辦兩支4G網路吃到飽門號,月租費分別為388元和599元,但隔年2月他發現手機網路速度明顯變慢,剩下不到原本10分之1,因此向台灣之星詢問,當時業者回覆,因楊男的網路下載量過大,遭判定為「非合理使用」,才會將網路降速。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!