請問亞太88-Q1945(數位門市福氣旺88不綁約單門號方案)，當時是不綁約且無契約起迄日(即終身約，無門號補貼款)，是否無到期日問題？還是一切依遠傳電信公司之最終解釋為主？
個人積分：346分
文章編號：88911274
個人積分：7435分
文章編號：88911696
asakoo wrote:
請問亞太88-Q1945(數位門市福氣旺88不綁約單門號方案)，當時是不綁約且無契約起迄日(即終身約，無門號補貼款)，是否無到期日問題？還是一切依遠傳電信公司之最終解釋為主？
消費者保護法
第 11 條
1.企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠之原則。
2.定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋。
第 17 條
1.中央主管機關為預防消費糾紛，保護消費者權益，促進定型化契約之公平化，得選擇特定行業，擬訂其定型化契約應記載或不得記載事項，報請行政院核定後公告之。
3.第一項不得記載事項，依契約之性質及目的，其內容得包括：
一、企業經營者保留契約內容或期限之變更權或解釋權。
二、限制或免除企業經營者之義務或責任。
三、限制或剝奪消費者行使權利，加重消費者之義務或責任。
四、其他對消費者顯失公平事項。
按消保法規定
應為有利於消費者之解釋
加上以前亞太也曾經做過如下解釋
(雖然亞太或遠傳後來想改口)
證明免綁約=一直用的解釋是合理的
不知為什麼
很多網友自願把解釋權送給電信公司？
如果是因為不懂消保法
那我已經貼上條款給大家看了
因為台灣其實不是真正的法治社會 而是人治社會阿。所以平民還是恐懼威權。政府的權力無法真正落實在民間，人民對政府不信任。法律是否能執行，受到人民潛意識的質疑。
對人民最貼身的勞基法，政府就沒有實質的去監督，法律定出來 也沒啥用。大部分人就會把這樣的印象 套在每一件事情上。
個人積分：1478分
文章編號：88911925
個人積分：6996分
文章編號：88912659
就我的理解，除非用戶欠費或把門號做非法用途，不然對於合法使用且正常繳費的用戶，電信公司也不行單方面終止合約(除非電信公司倒閉)，因為電信業是特許行業，有強制締約的義務。
個人積分：970分
文章編號：88915202
個人積分：304分
文章編號：88923710
個人積分：316分
文章編號：88925759
1. 簽約當下即為不定期租約, 亦無期限.
2. 尚在租約期限中, 或租約已滿轉為不定期租約
目前2025這個期限, 是NCC跟公平會定給族群2的優惠.
因為新式合約中, 都有下面不綁約中的第二個版本.
NCC跟公平會直接幫這個族群2爭取一下福利.
至於族群1, NCC 沒有任何權力可以違反民法450條,
"未定期限者，各當事人得隨時終止契約。但有利於承租人之習慣者，從其習慣。"
NCC 新聞稿強調"應概括承受消滅公司用戶契約及權益，提供無差別之電信服務。"
如果NCC是想要針對族群1, 去限縮期限至2025年, 等於故意違反民法450條,
就有涉及圖利罪的行為. 檢察官就可以直接調查.
至於不綁約的合約中也可分成兩個版本:
1. 本公司保留隨時修改或終止本專案內容之權利，並透過網際網路在本公司官網站上公告，及以簡訊方式通知立同意書人。
>>> 違反"消費者保護法第17條", 所以本條無效. 遠傳無法隨時去修改或終止本專案內容.
2. 本專案同意書期滿後如無續約，即恢復至本公司之一般公告費率。若本專案同意書期滿後，本公司仍持續提供本專案同意書期滿前之優惠資費，並不表示本公司已同意展延該優惠期限，本公司有權不經通知，自行決定並逕行終止該優惠之提供，而以一般公告費率收費。
>>> 簽約當下就是無期限, 本身就沒有滿足"期滿"這條. 遠傳也不能用這條當作調整費率與優惠的依據.
所以, 遠傳現在只有一條路,
就是騙各位續約, 騙各位用戶異動.
