個人積分：203分
文章編號：92096345
個人積分：5分
文章編號：92096351
個人積分：1324分
文章編號：92098056
個人積分：1324分
文章編號：92098065
個人積分：5分
文章編號：92098112
jellybee26 我就認我紙本的合約，沒有就是沒有，我當初簽的名是簽這張紙本，我可沒有簽名在系統裡，你去看1樓我的紙本簽名，是簽在紙本上，你系統後來押上日期，請問要以那種為主？
消費者保護法第十一條第二項明文規定：『定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋 。』作為個案解釋的依據。
個人積分：5分
文章編號：92098167
個人積分：1324分
文章編號：92098313
電信申訴書（集體版）
主旨：請求遠傳電信、國家通訊傳播委員會（NCC）、公平交易委員會（公平會）共同負責，賠償亞太原用戶因合併承諾遭限縮所受之損失。
說明：
一、遠傳電信於合併亞太案聽證會中，曾公開承諾：「原亞太用戶合約期滿欲續約時，將提供相同資費與條件續約」，並未限制期限。
二、然而公平會後續裁定，僅要求履行至114年12月31日止，NCC亦未進一步維護原用戶之續約權益。此舉等於將「無期限承諾」轉變為「強加期限」，對廣大亞太用戶造成重大權益損失。
三、亞太用戶原本合約清楚，且部分為無期限方案，如今被迫接受較高費率或不同條件，實際每人每月損失約新台幣299元。若以200萬用戶計算，每年損失金額高達數十億元。
四、本案不僅侵害用戶個別合約權益，亦涉及公共資源（頻譜、固網設備）不當傾斜於單一業者之疑慮。主管機關未能維護市場公平，反使特定業者受益，難辭其咎。
五、是以，請求：
1. 遠傳電信應依原承諾，無期限提供亞太用戶原資費條件續約，或補償其差額損失。
2. NCC、公平會作為主管機關，因裁定及監理不周，應負連帶責任，依《國家賠償法》賠償亞太用戶損失。
3. 相關責任機關應立即公開檢討與更正，避免繼續侵害消費者權益。
個人積分：1929分
文章編號：92098413
個人積分：1324分
文章編號：92098512
個人積分：1286分
文章編號：92102019
小惡魔市集
關閉廣告