這是要辦公用的，我的需求跟主流方向不太一樣，這次選耳機，我先列出幾個條件
第一，跨裝置切換要方便
我主要用 iPhone 16 Plus 和 MacBook Air M5，公司線上會議和內部聯絡都靠 Microsoft Teams，開會用 MacBook、平常接電話看影片用手機，所以耳機至少要能在這兩台裝置間切換，不要每換一台就重新配對一次
第二，我不要矽膠耳塞深入耳道，也不特別想要主動降噪。 現在很多中高階無線耳機都把 ANC 當賣點,對通勤、搭飛機或身處吵雜環境的人確實實用，但我連降噪啟動後那種外部聲音被抵銷的感覺都不太喜歡。我主要是在辦公室開會，反而希望自己還聽得到周圍動靜，有人叫我、同事講話、辦公室的其他狀況，我不需要全部隔絕。對我來說 “降噪越強” 不會直接等於越好，比起把環境關掉，我更在意戴久了耳道不會不舒服
第三，產品跟檢驗資訊要查得到
含鋰電池的東西不可能保證永遠不故障，但真無線耳機的電池就在耳朵旁邊，我不打算為了省一點錢去買型號、品牌都找不到相關資訊的產品
最後補一個最實際的要求：拿來開 Teams 會議不能出問題。整理起來就是半入耳、iPhone 和 MacBook 都能用、通話正常、續航正常，再加上產品資訊可以查證。現在最快速的就是把需求交給 AI，第一個答案果然是 AirPods 4，很合理，我的手機和筆電都是 Apple 產品，AirPods 在登入相同 Apple 帳號、符合系統條件的裝置間本來就能自動切換，外形也沒有 AirPods Pro 那種矽膠耳塞。如果到這裡就停下來，AirPods 4 幾乎是最沒有懸念的答案
但後來我補充耳機主要拿來開會，推薦名單開始出現更多中高階產品，有的強調通話降噪、有的增加更多麥克風、有的主打風噪抑制,也有完全開放式的特殊設計。看著看著我發現候選產品幾乎都往三、四千元以上走。我不是不能接受這個價格，耳機每天用、還拿來工作，花錢買好一點的沒問題。但我開始覺得哪裡怪怪的，我不需要主動降噪、不追求隔絕外部聲音，也沒特別要空間音訊或其他旗艦功能，需求明明很簡單，為什麼一直被帶去買旗艦? 於是開始重新往下找之後，我才發現不是沒有比較便宜的半入耳式耳機，真正的問題是有些平價產品省掉的功能，剛好就是我要用的。這件事讓我的挑選方式完全改變，以前看到價格較低的耳機，很容易先假設音質、麥克風或品質比較差，但真正該問的是：它便宜下來，到底少了什麼?
也是在重新篩選之後，OPPO Enco Buds3 才出現在名單裡。它不是規格最多的一副，反而是因為沒有用一堆我不需要的功能來說服我，卻把半入耳、雙設備和續航留下來，最後才讓我決定試試看 Enco Buds3，接下來開始今天的開箱
OPPO Enco Buds3 規格整理
造型：半入耳式，單耳約 3.8 公克
連線：藍牙 5.4，支援雙設備連接（可同時連 iPhone 和 MacBook）
續航：官方標示單獨播放最長 9.5 小時，搭配充電盒最長 48 小時
防水：IP55 等級,可應付流汗、雨天使用
驅動單體：12.4mm 複合式鍍鈦震膜動圈
認證：德國萊茵電池健康認證;台灣通路可查到型號 ETEG1 的 BSMI 字號 R39518、NCC 字號 CCAM25LP0730T4
以上規格以官方公開資訊與台灣通路標示為準，實際續航會因使用情境（音量、通話比例、環境）而有落差
型號和顏色確定後，我直接在網路上下單（選了白色），隔天就收到耳機，實際開了幾天 Teams 會議，也在 iPhone 16 Plus 和 MacBook Air M5 之間來回切換,用過一段時間、電量也真的消耗過一輪後，才坐下來整理這幾天的心得是這幾天真正用過之後才補上的
最大的心得就是 Apple 生態系果然不是蓋的
使用 Apple 產品久了，有些東西很容易被當成理所當然。以前 AirPods 和 iPhone、MacBook 放在一起，從設定到裝置間切換，很多動作根本不用特別記，因為 Apple 官方設計就是讓相容裝置在登入同一帳號時自動切換。換到 OPPO Enco Buds3 後我才發現不是這樣。它同樣能搭配 iPhone 16 Plus 和 MacBook Air M5 使用,但實際換裝置時，我需要先把目前使用中的程式或音訊斷開，再切到另一台裝置。從 MacBook 換到 iPhone 是如此，等一下想從 iPhone 切回 MacBook，同樣要再做一次。Apple 把這個步驟藏掉了，OPPO 則讓我重新意識到裝置切換是一個需要操作的動作。用了幾天，我還沒完全改掉以前的習慣，有時候腦袋已經直接拿起另一台裝置準備播放，才想起要先處理原本那一邊的連線，這部分應該還需要一點時間適應
接下來是好的
公司的線上會議和內部聯絡主要都用 Microsoft Teams，這幾天我陸續開了好幾場會議，短的大概 15 分鐘,長的接近兩小時。單就開 Teams 會議這件事,Enco Buds3 到目前為止和我以前用 AirPods 的感覺相差無幾，對我來說這已經是很高的評價。我沒有要拿它錄 Podcast，也不是要在強風中直播，我的要求就是正常參加公司會議、聽得見別人講話、我講的話也能正常傳過去，中間不要一直斷線或突然剩下一邊，這幾天下來沒有因為換成 OPPO 讓工作流程產生明顯差異
半入耳式設計也剛好符合我原本的需求。開會時我不希望周圍突然變得很安靜，旁邊同事講話、有人叫我，或辦公室有其他聲音,我還是想聽得到。這也是為什麼我一直沒把主動降噪當成加分項。有些人選辦公室耳機希望戴上就進入自己的世界，我的需求剛好相反，Enco Buds3 沒有要求我為自己不喜歡的入耳感和降噪感妥協
這幾天最直接的差異就是電量。前一副耳機的左耳已經衰退到充飽電只能撐十五分鐘，剛換 Enco Buds3 時我還保留著一點舊習慣：開會前覺得旁邊是不是還要留著有線耳機備援。結果這幾天累積下來，光是會議時間就已經超過九小時，其中有 15 分鐘的短會，也有一路開到快兩小時的長會，中間還有一般使用。 比較可惜的是我忘了在開始充電前拍下充電盒剩餘電量，沒辦法給精確百分比,但至少一路用到開始寫這篇文章時,耳機和充電盒都還有電,而且就在整理文章的這個時間點，我才第一次替整組耳機充電
官方標示耳機本體最長播放 9.5 小時、搭配充電盒最長 48 小時，但官方數字本來就有特定測試條件，我也沒有刻意用純播放方式跑完整續航測試。我的使用方式比較接近真正的工作日，開會、停掉、放回盒子、隔一段時間再拿出來、隔天繼續用。這樣用幾天下來,我反而覺得「第一次充電是在什麼時候」比硬跑一個 9.5 小時測試更接近自己的實際需求，至少現在不用在會議開始十五分鐘後,就等著左耳先跟我說再見了
後記：對我來說不適合當唯一選擇，但如果讓我再選一次，我還是會買
用了幾天之後,如果現在再問我一次「OPPO Enco Buds3 還會不會買」，答案是會買，只是就留在公司開 Teams、處理內部聯絡、需要連續戴一段時間又希望同時聽得到周圍環境時,它很符合需求，續航也長的讓我很開心
但如果是生活上重新選一副耳機，我反而會把 Apple 生態系的產品重新放回比較前面。不是 OPPO Enco Buds3 不好用，而是實際換過之後,我才知道自己以前有多少操作早就被 Apple 處理掉了，從第一次設定到 iPhone 和 MacBook 間的切換，那種不太需要思考下一步的體驗，用久了很容易被當成理所當然
