Sony與beats by dre的戰爭?從世足,看行銷

請參考LBJ他的做法
B家基本上就是很懂得怎打廣告的一家"年輕的"耳機商
沒必要浪費時間替它打抱不平,因為它不是贊助商

路邊攤(未簽約)未經允許跑進去巨蛋裡面賣東西 你認為可以嗎?
Obi-Wan KouChiaHan wrote:
收了beats代言費的球員...(恕刪)


執意戴beats耳機的話不知道會不會被禁賽
如果不行,站在FIFA的立場我會請裁判好好照顧該名球星
贊助代言的合約通常都只限在該贊助廠商的公開活動場合下需要配合,還有幫忙拍廣告推廣之類的!

其他贊助商的活動或是私人活動代言人當然不用一直帶著贊助廠商的產品。

SONY不給帶也只限制在媒體及球場上,私下球員要繼續帶著那個潮到出水的頭箍當飾品他們也不會管。

頂多就是那些讓beats贊助的球員會在比賽期間陷入沒有耳機用的窘境罷了,SONY不給我帶beats,可是我也不能違約帶SONY的產品出現在公開活動中,那就是我沒耳機只能開擴音了 XD



其實你真的要討論誰比較"賤"、"沒道德"的話

我再說一次,beats才是那個真的"賤"、"沒道德"的一方。

明明就知道世界盃是SONY的場子了,還唆使他們代言的球星帶著他們的產品去亂。

今天要是你的品牌在活動裡面花了大筆的錢買下廣告作行銷,結果你的對手品牌什麼錢都沒花就叫你邀請的客人帶著他們的產品去你的場子裡面逛大街,你覺得這樣誰比較沒品?

Obi-Wan KouChiaHan wrote:
那難道這些收了bea...(恕刪)


Sony應該會出更高價請球員戴,或者乾脆整個球團包下來,請他們都戴Sony的耳機,Sony又不是花不起....
講句難聽的,SONY花了這麼多錢當然要讓宣傳效果盡可能的好
只禁BEATS還算厚道.

喜歡BEATS不是錯,盲目護航就..
沒有語言,不代表沒有意見.
LazyCool wrote:
贊助代言的合約通常都...(恕刪)


Sony大可以整個球團都包下來帶他們家的耳機,又不是玩不起,這是Sony的大絕招。

大不了Sony派人在球場門口送觀眾一人一支免費Sony耳機,還每天送不同型號的耳機,Beats掰掰...
Adidas似乎沒那麼嚴

球員穿Nike的服裝也可以
tkdiven wrote:
奧運那個是中國某選手...(恕刪)


咦~竟然被發現缺失

不過我似乎指的不是你說得那件事耶~呵呵

看來我把冬奧當奧運看了~哈哈

我指它

不過我也沒有很想砲人拉

只是問問看法罷了

舉個類似事件

我語氣不好我認了喵

反正在各家爭論中也能看到比較多東西咧

是唄 Ne?

looks wrote:
Adidas似乎沒那...(恕刪)


我想是因為NIKE也沒那嚜故意要球員到處打廣告吧

如果NIKE也像beats這樣亂踩場,Adidas也是會抓狂的啦!
looks wrote:
Adidas似乎沒那...(恕刪)


nike 和puma 好像是贊助國家代表隊的

國家隊的制服好像不在此限內
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!