tom0956.tom0956 wrote:
......題外話...(恕刪)
你是說HUGO? 所以你老婆不是外行人瞜
不像我老婆, 跟她說HUGO只要2000她也會相信
可憐...找個大鉛筆盒改裝一下, 把HUGO放進去, 跟老婆說是土炮的大陸DAC, 只要200元應該就可以過關了
個人積分：1675分
文章編號：55729532
個人積分：71分
文章編號：55729728
個人積分：135分
文章編號：55741151
同行有j49409兄、Gadgetman兄、以及lovelyleica兄，小老闆Jimmy招呼著我們，相當輕鬆沒壓力的試聽。
我這行旨在確認TT與Hugo的差別，但到底差多少，我想沒有接上自己的系統是沒辦法說個準的。為了在完全不熟悉的系統上能有個比較的標準，我還是帶了我的AK120去，以光纖接駁Hugo與TT，直推HD800，用熟悉的一兩首曲子來比較，HD800是搭以原廠單端線。
所以這次比較某種程度的是在比較Hugo與TT的耳擴能耐，但因Hugo特殊的架構（類比輸出端與耳擴基本上是同樣的路徑），因此我想，如果TT在直推HD800上有長足的進步，那DAC的類比輸出部分也可合理的推測是更優秀的。
開聲後，來回兩次的比較，就很明顯的可以確定TT推HD800是更加進步的，這不用太嚴謹的AB Test我相信一般人都聽得出差異。我個人的觀察是在音場、動態、以及低頻的權威感上更加精進。
音場在縱深方面差異最大，整個3D感更明顯，舞台中或錄音現場上樂器與人聲間的相對關係更明確。
而動態上我覺得是最難得的進步，這邊的動態特別指的是微動態，也可說是細節的展現，也就是更安靜的背景，讓錄音中細微的聲響能更清楚的被聽見，讓整體的對比更鮮明，讓感染力更大。
最後的低頻部分，我想算是耳擴控制力的進步，讓整體的安定性更高，曾有部分燒友認為Hugo直推的聲音偏薄偏亮，我想TT在這部分做了相當大的改善，也讓如果原本Hugo直推HD800是75分的程度，那TT直推應該能夠進步到接近83分的地步。當然，這是很主觀的，我想各位自己心中會有各自的加權。我是以我聽過WA234推HD800的表現做為100分的參考，ECBA我給93分這樣的相互關係來評斷。
很可惜的，沒辦法把TT帶上接到自己的系統來評斷它在DAC上，因著更好的雜訊屏蔽，不需轉接的訊號傳輸、更餘裕的瞬間電力供應等改良，能把原本體質良好的DAC表現釋放到什麼程度，但可以確定的是，跟耳擴提升的走向應該八九不離十了：更寬廣的音場與空間感，更飽滿的低頻，更加鮮明的律動感。
到底TT值不值這價格？我覺得很主觀，這要看TT在你的系統裡扮演著怎樣的角色。如果你缺的是一台DAC與耳擴的一體機，而且對於耳擴沒有極致的追求，那以目前TT沿襲自Hugo的超值DAC表現以及更上一層樓的耳擴表現，實際上也觀察過TT的作工後，那我會認為TT物有所值，但已經失去Hugo那種超高CP、能越級挑戰的附加價值。
但我承認這話也許說太早，因為以TT目前的訂價，它已一腳踩進了兵家必爭之地，在耳擴功能雖優異，但也無法與一體機如BHA-1、ECBA等匹敵的情況下，它那我目前無法確認到底精進多少的DAC能耐，才是關係它能不能再次樹立如Hugo一般好口碑的關鍵。
Hugo的精髓在那塊FPGA裡，Rob Watts的獨門演算法是決定Hugo/TT獨特聲音走向的關鍵，FPGA後的DAC雖然稱之為4E Pulse Array DAC，看起來像分砌式的設計，但骨子裡還是Delta-Sigma架構，只是並不像市售解決方案如ESS、Wolfson等封裝在同一個晶片中，而是Lay在一塊面積有限的電路板上，而後續還是得經過I/V轉換級以及低通濾波等Delta-Sigma架構的必要之惡，不是說Delta-Sigma架構與R2R架構一定誰優誰劣，這都與整體設計佈局以及執行製造的細節有關，但我相信與Chord即將推出上級機種QBD 76HDSD的後續相比，與Hugo同樣的FPGA solution外加更加考究的下游電路，不管是用料、隔離、電源供應以及屏蔽等，才能將Hugo賴以成名的聲底再推向另一個層次，當然價格也會推升到另一個層次。
我的重點在於，TT在這部分沿用了Hugo的架構，而價位帶卻逼近了20萬的關卡，在這價位帶有非常多的強敵，舉MSB最入門的Analog，只要不選Power Base而用隨附的線性電源，再加上USB 384的模組，大概在21萬附近，在聽過Analog的聲音表現後，我認為聲音素質上與Hugo的差距是有一段，而TT在這方面必須要提升很多才能支撐它目前的台幣售價。
就算不比前，看看後來的追兵，店內當天也展示了Audiobyte的Black Dragon DAC與Hydra Z DDC，這個來自羅馬尼亞的新興牌子也是以紮實的技術底，夠資格冠上「超值」兩字走跳目前的入門器材群中。當天的時間有限，沒機會做個Black Dragon與TT的比較，但看看Black Dragon，一樣在FPGA內灌滿了獨家的演算濾波，數位時鐘，I2S介面，後段DAC部分因成本考量採用AK4396晶片，但用上了2顆，加上分砌元件，提供真平衡的輸出（TT雖有平衡，但是原生的輸出是單端，是在大板上輸出前轉成平衡的，並非真平衡，只是為了更方便搭配後端而生的），最後，Black Dragon的定價只有TT的一半不到⋯
當然，比較過聲音才能下定論，但這裡想說的是，在失去Hugo極高性價比的庇蔭下，也沒有Hugo便攜的功能性（真要堅持，TT也不是帶不出門就是），TT所面對的挑戰更加嚴峻，也讓潛在買家更拿著放大鏡來檢視。
很可惜的，內部照流出後，TT在換湯不換藥的改進下，難免讓許多引頸期盼的Hugo迷小小失望，特別是對比起目前台灣的定價，也難免被扣上誠意不足的帽子。
以英國定價2995鎊來說，再加退稅約20%，若是以這樣得下來的實售價，對比起我聽到的聲音進步幅度，那我會說TT超值。以2995鎊來說，我會說對特定用家物有所值。以目前台灣定價來說，我會說很拼。
沒錯，問題的確出在價格。
但以Chord原廠來說，TT目前以Hugo為主架構的修改的確是效益最佳化的選擇，這個定價策略也填補了Chord產品帶在10-20萬間的真空，但別忘了，真正的金雞母是Hugo，名聲已底定，真正的經濟效益正在發酵中。而真正的上級產品是QBD 76HDSD的後續機種，TT目前的角色的確有點尷尬。
Hugo仍然會是我外出時的最好也是唯一選擇，這我不改初衷。但如果要選擇我下一階段的家用DAC，TT目前沒有說服我。但我也很期待後續TT其它的評測或用家的心得分享。
當然，以上都是純個人意見。
個人積分：15分
文章編號：55741353
個人積分：102分
文章編號：55741661
個人積分：135分
文章編號：55742652
個人積分：1675分
文章編號：55743279
以前就有這種想法
但一直沒有去執行, 一方面是因為不想加一台機器, 一方面也是不知道效果
剛好上週有去店家試我的X100L, 店家用HUGO當中繼DAC直出, 耳擴部分使用Bryston平衡式耳擴BHA-1
(音量由BHA-1控制, HUGO不做音量調整)
價位上不算很高的一部平衡擴
但效果出乎我意料的有提升, 跟HUGO 6.3耳機孔直出來比
音場整個有拉開, 氣勢比較全面, 兩者差異相當明顯(我所謂的明顯, 是5秒內就要感覺出來, 不須一直AB test)
對耳罩耳機來說, 推力上有不錯的提升
以我薄弱的詞藻庫來說, 細節, 解析, 差異不大, 主要就是差在背景音樂的氣勢跟音場寬度
因此如果不打算買HUGO TT的人, 想提升聲音表現, 換個耳擴會是好選擇
加總起來價格也比TT來的划算
----------
補充一下, 當天許多器材搭配聽下來, 真的覺得聲音的提升很難先行想像
像PC --> X100L, 音場提升
PS1000 --> STAX 009, 音場提升
HUGO直推 --> 當純DAC接耳擴推, 音場提升
三個都有擴大音場的感覺, 如果依順序一樣一樣來, 真的就是音場一直再擴大
但提升當中你無法想像下次提昇時的感覺, 會覺得音場夠大了
但全部提升後, 聽一段時間會覺得...習慣成自然
這時候拉回去聽基本盤才會突然覺得, 好小家子氣的感覺...
提昇都是當下最有感覺, 而且很難想像再提升的效果
未來有個人會需要你
個人積分：1分
文章編號：55743380
個人積分：1675分
文章編號：55743555
個人積分：19分
文章編號：55745750
