[開箱] 01首開 高階音樂欣賞者專屬隨身播放器 -- SONY NW-ZX100

eclair_lave wrote:
聽古典不是問題但是...(恕刪)

或許是因為單純喜歡而喜歡吧,我聽音樂也是這樣聽,聽到很喜歡聽的歌或是音樂但完全不知道歌手或作曲者是誰,但只會去查一下歌手/作曲者名字這樣的程度,不會特別再去詳細了解(我是個很懶的人^^!),我不敢說比其他人了解,只是單純的好好享受自己喜歡的音樂

反正呢一樣米養百樣人,不管是在社會上,或是討論版上,各種人都有,反正看看笑笑就好了


howard10801 wrote:
那請問Final Fantasy的配樂被改編成交響樂請交響樂團演奏算古典嗎?

話說真有周杰倫的歌改成交響樂啊

請Google 周杰倫 交響樂

先謝謝大大解惑了
...(恕刪)


哪裡哪裡 您過獎了
電玩音樂 或電影配樂就算是找知名樂團演奏例如維也納愛樂 柏林愛樂等等 它還是電玩音樂 或電影配樂
本質不會改變 而且大多數樂團都很缺錢 只要有公司出資要請知名樂團演出也不是難事
同理 流行音樂改編成交響曲它還是流行音樂 如果要發成專輯的話 看唱片公司怎麼界定
但如果周杰倫要出一張古典專輯 例如蕭邦夜曲輯之類的
那很明確的就是古典音樂 但如果只是在新專輯裡 收錄了一首蕭邦夜曲
那我覺得還是流行音樂專輯 那又假設周杰倫真的超有才華 模仿古典大師
古典曲式 寫了一些交響曲 協奏曲之類的並發行專輯 那這事就很離奇了
因為目前為止好像還沒發生過類似的狀況 所以要等真正發生後 看唱片公司如何定位
以其其他大部分古典樂迷 及一些音樂專家學者的看法才能定論嘍

pariah.T wrote:
[測試曲目]
1. 舒伯特鋼琴奏鳴曲D959, D960(布蘭德爾1999, 1997現場錄音) FLAC 265MB


光是看你選的測試曲目,
就知道你的古典欣賞程度大概只算是普通。
真正高階的古典鑑賞者是不聽這種曲目的。
這種由後人重新演繹的作品哪裡稱得上正統的古典音樂,
音樂中的靈魂都不在了,
這些音樂大概只適合一般古典欣賞者閒來沒事聽一聽,
對於真正高階的古典鑑賞者是不削一顧的。
真正高階的古典鑑賞者只聽出自本人親手演奏的版本。
其他人演奏的版本根本不叫古典音樂,
充其量只是模仿古典音樂的流行音樂而已。
只有出自本人親手演奏的作品,才能完整詮釋作品的靈魂。

vivian93 wrote:
光是看你選的測試曲目...(恕刪)

說真的,到底是古典樂「公認」有階級之分,還是因為樓主的關係所以所有人都在談論古典樂的「階級」?
推薦及介紹是好意,本人沒有義務去背書或是保證內容百分百無誤
Tony之魚 wrote:
說真的,到底是古典...(恕刪)


只是用他的講法諷刺罷了,音樂班倒是有分進階.高階啦~


pariah.T wrote:
哪裡哪裡 您過獎了
...(恕刪)


居然把用途跟性質反過來講??

稱作電影配樂是因為被採用到影視作品上,稱電影配樂(用途)沒問題

但既然本身特徵是古典樂的話,那它本質是古典樂(性質)沒錯啊

歐美影劇.卡通老早就廣泛使用古典樂在其中了

你可知道有不少古典樂家都有參與電影配樂這一塊?

感覺好像是~~~百年前的音樂創作叫古典,近期音樂創作就非古典? 是這樣嗎?
根本就不是這樣分的!所謂『古典音樂』根本就是個籠統的大帽子,至少像原po那樣說「我喜歡古典樂」的人在下至今還不曾遇見。

現今一般人講的所謂『古典音樂』都是從『巴洛克(德文Barock)』時代開始算起,又經『古典主義(德文Klassik)』,『浪漫主義(德文Romantik)』,進入『現代(德文Moderne)』。最後那個"現在"並不是指當今這個時代,而是從 2. Wiener Schule (第二維也納學院,代表作曲家有Schönberg, Berg等)開始,主要特徵包括使用『無調性音樂』(德文Atonalität)作曲。以上這些就是現今人所謂的『古典音樂』以時代分類的方式。

但是:

聲樂:
從『額我略聖歌(德文Gregorianischer Choral)』直到歌劇,一直發展出Musical和如今的Soul等流行風格,並非斷代史,而是循序漸進的。

交響樂團:
規模大小也一直在變更。巴洛克時代,如Bach『聖誕神劇(德文Weihnachtsoratorium)』的Orchestra相對最小;到了浪漫主義時代,如Bruckner, Schubert, Wagner的歌劇Orchestra,不論樂器種類還是人數都最為龐大。這些也是循序漸進卻完全不同的!

歌劇:
這方面分類就更多且細微了。先不說時代,只按照風格就要先總體分為義大利、德、法三大類別。往下細分,義大利歌劇的Bel Canto(Bellini,Donizetti,Rossini)和Verdi又完全是兩回事。再細分,Verdi不同階段的創作又完全不同,像他最後一部歌劇受Wagner影響就很大(而且Verdi和Wagner都是1813年生人)。

所以,只一句『聽古典音樂』,卻知其然、不知其所以然,未免就... 還是願以這句奉送原po:夫人必自侮,然後人侮之。與其如此張狂言語,不如踏踏實實的多讀點書、多鑽研一下自己喜歡的東西,屆時再做分享,於人於己,受益豈非更多?

Lindwurm wrote:
根本就不是這樣分的...(恕刪)


果然出現真正的高手了,感謝不吝分享. Danke schön

致原PO:想多了解華格納,請多向德國的"龍"請教.能夠學到"龍"的5%功力足矣.
Simple . Powerful .
pariah.T wrote:
抱歉抱歉 可能因為你...(恕刪)


我的問題上面有網友已經回覆了一部份
古典音樂可以從很多方面去界定 曲式 配器 音樂上的特徵來分析
也可以從年代 音樂史的角度來看
不論怎麼樣

包括蕭士塔高維契在內的許多知名大師級"古典作曲家"都寫過電影配樂 
所以絕對不是靠唱片行分類建議這麼容易區分的
也不是 大師作品=交響樂=古典音樂=高階音樂 這種簡單的類推法

加油,好嗎?

另外,音樂的"高低階"(假如你發明的這種分法真的存在)、是不是容易欣賞,
你可以用音樂本身的很多元素去做分析
並不是"古典音樂"就"高階"過其他的音樂類型

可以肯定的是:你所聽的"古典音樂"用的和聲、節奏和創作形式,絕對不是最複雜、欣賞門檻最高的
過去一百多年有很多音樂家在這方面做了很多努力
他們很多都不被劃分到"古典音樂"的範圍內

如果這方面你不懂,是因為你的耳朵和認知跟不上這些"高階"的音樂
請不要看不起你眼中除了"古典"以外的音樂

以上。
壯一帆 wrote:
我的問題上面有網友...(恕刪)



蠻認同您的見解。

聽哪一種類型的音樂,還是自己的喜好最重要,哪來的貴賤之分?正統之別?

那像我這種偏愛TELARC這家公司所出的專輯,甚至連阿吉仔的台語CD我都聽,不曉得要被列為甚麼等級呢?

欣賞音樂是一件快樂的事,好嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!