jeubow wrote:
終於等到Q系列開箱了...(恕刪)
看起來像K501的耳罩.
個人積分：5分
文章編號：25078820
個人積分：163分
文章編號：25087719
個人積分：164分
文章編號：25088457
個人積分：0分
文章編號：25333271
個人積分：94分
文章編號：25364832
>Quincy Jones加持過的~AKG Q701~入手小開箱
這哪位，沒聽過
AKG K701被K-on加持事件倒是聽過
說真的AKG 算是高階的K7XX系列 聲音最奇怪的地方是於高頻不正常的異常突出，聽HD800、敗耳動力Tesla No.1與義大利Rudistor Chroma MD"K"都不會這樣，高頻某段增益過頭很刺耳，之後看到AKG直接旁邊路過。
AKG Q701喔，長期使用自己保重，戴久了頭頂百會穴會特別痛的話就是上方頭帶軟化程度不夠，要把硬梆梆的頭帶 扳到軟軟的地步要花很多時間。
戴久了頭頂百會穴會特別痛的話 多多保重
台灣第一批購買敗耳動力Tesla No.1與台灣第二個購買義大利Rudistor Chroma MD"K"的人旁邊經過留
個人積分：1588分
文章編號：25371864
)
個人積分：0分
文章編號：29617045
個人積分：23分
文章編號：29617290
個人積分：164分
文章編號：29620412
neosalon wrote:
請問AK黨大大 目前你run的怎樣了很期待你的後續報導
因為 我也是看上q701 只是一直在等評測
一直沒注意回文 沒想到被頂上來XD
Q701基本上要去比對K701的話 大多狀況是讓我覺得更優秀的
有比較好的包圍感跟密度,缺點是音場呈現或多或少小了一些
相對k701&702起來 比較不適合大編制,
小編制以至於流行樂方面比他兩兄弟表現傑出
人聲跟其他兩者的表現方式也各有不同
個人評價是Q701最佳,但是K701還是有其不能取代的韻味
K702的話...光是要讓它別太乾,低頻控制力要稍微好一點的話 就要花費一些心思了
K702對唇齒音跟吞吐的氣音是較為敏感的,以監聽耳機的定位來說,這是好事,以聆聽歌聲來說的話...煩死了XD
樂器的感覺也不太一樣...說真的這要親自聽過去發掘才會知道,
硬要講出不同處也很難形容(其實是我詞窮)
不過我認為Q701有兼顧到收放速度跟厚實度(譬如HD650跟K701彼此的速度跟厚實度就是很大的相反對比)
力道也不錯,硬要說的話就是高頻修的太圓融了,剛開聲的高延伸(跟超刺耳)在開聲一陣子後就不復見了
btw 因為現在搞了這玩意...所以即便是Q701 拿去相比也顯得黯然失色...XD
不過還是不失我對它的評價就是了
個人積分：188分
文章編號：35989211
noodles wrote:
一直沒注意回文 沒想到被頂上來XD
Q701基本上要去比對K701的話 大多狀況是讓我覺得更優秀的
有比較好的包圍感跟密度,缺點是音場呈現或多或少小了一些
相對k701&702起來 比較不適合大編制,
小編制以至於流行樂方面比他兩兄弟表現傑出
人聲跟其他兩者的表現方式也各有不同
個人評價是Q701最佳,但是K701還是有其不能取代的韻味
K702的話...光是要讓它別太乾,低頻控制力要稍微好一點的話 就要花費一些心思了
K702對唇齒音跟吞吐的氣音是較為敏感的,以監聽耳機的定位來說,這是好事,以聆聽歌聲來說的話...煩死了XD
樂器的感覺也不太一樣...說真的這要親自聽過去發掘才會知道,
硬要講出不同處也很難形容(其實是我詞窮)
不過我認為Q701有兼顧到收放速度跟厚實度(譬如HD650跟K701彼此的速度跟厚實度就是很大的相反對比)
力道也不錯,硬要說的話就是高頻修的太圓融了,剛開聲的高延伸(跟超刺耳)在開聲一陣子後就不復見了
btw 因為現在搞了這玩意...所以即便是Q701 拿去相比也顯得黯然失色...XD
不過還是不失我對它的評價就是了...(恕刪)
請問樓主~左邊那是啥品牌?
Q701比它遜色?
最近一直努力扒文想入手耳機~~~3Q
