個人積分：488分
文章編號：27197679
目前run的時數一小時不到, 先說下初聽的感想
1964的建議是for stage use, studio and portable music listening
四單則為to please drummers, bass players and the like
當初選三單不買四單就是因為想要支比較平衡的耳機, 所以才選三單
現在聽感的確是很符合這說法
拿自己的SM3來比較, SM3是支三頻相當平衡的耳機, 聲音偏暖
1964-T則是有相似的走向, 但是聲音沒SM3暖
以目前我有聽過的耳道中這支最中性, 介於SM3和DBA-2中間
而三頻的銜接很順, 能想到的用詞大概是平滑
像UE700 DBA-02 IE8 HJE900都是非常有個性的耳機, 一聽就知道聲音走向
1964-T這支的感覺不是那種會一下子讓你有深刻印象的耳機, 但整體來說是恰當好處
目前大致是這樣, 其它部分就等有時間再來和SM3單獨比較
入手耳機種類數目累積： 耳罩109 + 耳道42； http://sopp06.blogspot.com/
個人積分：488分
文章編號：27198577
averyhsu wrote:
我都準備好美工圖案了 = =
呵呵
我決定要買1964-T的時候花了一天爬文
但卻花了三天時間在選擇配色和要不要刻字或者加圖案
tkdiven wrote:
1964-Q是二低一...(恕刪)
如果你是喜歡高音而會去在意低音過多的話
那可能就是和我想要的走向一樣, 建議是1964-T就足夠
原本我也擔心Triples的二低一高會不會造成低頻過多, 目前為止是沒這感覺
此外, 有人說可以在製作的時候請1964幫忙把高音調亮一點
這邊有一棟高樓, 有時間可以看看
http://www.head-fi.org/forum/thread/519457/1964-ears-the-appreciation-thread
1964 Ears的Facebook上有些照片可以提供參考
ps: 關於正妹助理, 我有收到屬名是她的信件喔
入手耳機種類數目累積： 耳罩109 + 耳道42； http://sopp06.blogspot.com/
個人積分：7分
文章編號：27203309
個人積分：5分
文章編號：27209829
蘇普 wrote:
該來的總是要來......(恕刪)
實在是太糟糕了...很久沒被毒到了...
蘇普大這篇實在是太毒了...那個作工...那個配色...
再加上那個價錢....
是壓死駱駝的最後一根稻草阿.....
話說回來... 想請問一下蘇普大，這隻的聲音走向跟TF10差別如何??
因為說實在的，小弟手上已經有一隻TF10改模了，家用耳罩是GARDO的！
說實在的，小弟還蠻喜歡TF10的音場感覺，可是後來入手GARDO家才發現一件事情，
就是TF10解析實在有點過頭，反而GARDO的耳機我可以聽到睡著....
所以...想問看看這隻1964走向會偏向舒服耐聽嗎??人聲取向..
話說回來...1個人買2隻客製...沒那麼多耳朵..
還是做1單體的就好 哈哈 才6千左右吧!!
想順便請問一下 你是包含ART 加上CLEAR COLOR 之類的 還有自己取模的錢 <12張小朋友嗎??
如果這支是耐聽人生走向的話...那我看在定一隻當作是不同顏色配衣服好了..
人稱時尚宅男，騎單車，玩音響，搞BLOG，泡夜店，把妹樣樣來，又稱....混種宅男阿！！
個人積分：488分
文章編號：27213952
個人積分：1588分
文章編號：27214327
個人積分：5分
文章編號：27214575
個人積分：488分
文章編號：27215076
個人積分：488分
文章編號：27215478
個人積分：931分
文章編號：27216276
