鐵三角兩個耳機比較的疑問??

我前幾天剛買了一隻EM9d~
本來是打算買EM700鋁合金的~
EM700鋁合金跟鈦的就只有差在外殼的材料~
不過到店聽了之後EM700跟EM9d比起來差太多~
而且EM700是大陸製的~我戴起來有點不合的感覺~
EM9d是日本製~戴起來感覺很不錯~
鐵三角的似乎比較適合聽演奏方面的~
想買卻沒銀~ 沒啥好賣銀~ 拿淫去換銀~
namicat wrote:
誠心建議真的喜歡重低...(恕刪)


應該是說這價格的ATH沒有重低音唷
旗艦ATH可是低頻兇猛~風起雲湧
namicat wrote:

真的喜歡重低音,就別考慮小鐵的耳機(恕刪)


同感
前陣子逛資訊展
就為了想買 能聽BASS重的音樂
花了1680買了小鐵的喇叭 ATSP100
結果聽重低音還是會破音
真傷心
如果樓主真是低頻狂的話!以一萬元以下耳道式耳機來講應該是super.fi 5eb為最佳!
小弟最後還是定了EM9d
實在是太喜歡他的外型
至於低頻小弟要求是普通不會很刻意要求
主要還是要聲音清晰
耳掛來說 鐵三角的音質 一般評價最好的是EW9 (女聲毒) EM9D (較均衡 低頻優一點點)
所以樓主如果對重低音不是很要求 EM9D 還可以啦....畢竟都買下去了
小弟定的EM9d沒貨
等了一個多星期
只好在加點錢換成EW9
EW9好像是木頭外殼
不知道擁有這一款耳機的大大評價如何??
erictsai1030 wrote:
小弟定的EM9d沒貨...(恕刪)


EW9是挑音樂的.聽女聲很棒!我曾經用米希亞的原版CD比較EW9跟HD650(也差夠多了....)
來做A/B Test(ps.在音悅試聽的,應該不會有沒把HD650推好的問題吧?).
EW9在歌聲方面多了韻味,覺得比較甜美~以小弟的木耳沒有什麼困難就能聽出來了.
但是HD650除了人聲韻味之外完全勝出,聽了HD650才知道什麼叫平衡的好聲啊!!
(更好的我也不敢再聽下去...)

缺點方面,開放式的耳機要求有足夠的低音很難.我會選EW9是希望上班聽音樂的時候不要
別人叫我都不知道,開放式的耳機剛好變成優點.簡單說低頻有出來,也夠Q,但是量完全不足,
有些CD我就要強化低音EQ才行,要不然聽起來會不夠平衡.

樓主要求低音好,耳掛式的其實就不用再考慮了.要攜帶方便,耳道式,耳塞式都不用.要好聲
就用封閉式的耳罩,絕對低音聽起來很爽的.
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
小弟終於入手EW9
發現低音可以符合我的要求
還好證明小弟不是傳說中的低頻狂
EW9跟小弟之前SONY的MDR-G73(不知道有沒拼錯字不太清楚了)清晰度差好多喔
之前都把音樂轉成AAC檔傳到手機檔案大小壓縮成剩下大概一半
用SONY那個舊耳機都聽不太出來有啥差別
用EW9聽壓縮過的音樂
壓縮過的音樂就現出原形了(壓縮過的音樂感覺悶悶的)
EW9果然沒有讓我浪費白花花的小朋友
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!