leaf428 wrote:想玩鐵三角的耳機不如...(恕刪) 只能說同意一半~雖然鐵家走高音跟女聲跟STAX很相似不過我認為老鐵還是有老鐵有趣的地方~跟STAX還是有差別雖然現在傳統鐵味越來越淡就是了....不過不否認~一次到位的STAX是最簡單的玩法但同時也是最不有趣的玩法啊!!
scottching wrote:http://www...(恕刪) 小弟個人認為,一套可以程式化的crossfeed會比這台好上不少因為這樣讓您可以獲得更多的微調細節我個人認為這台比較適合那些不太會電腦調整或是喜歡手摸到感覺的買家比起這套簡單crossfeed調整機器,小弟倒是對VRM Box感興趣些雖然他的機器不是很強,但是對於模擬處理良好調音室倒是還有幾分神似最少它裡面KRK和ADMA有點感覺不過好像內定的設定增益過強,造成高頻削波所以必須下降-6dB來消除這個情況,還好他程式裡面也有注意到所以提供了
finceo wrote:恭喜入手SPL Ph...(恕刪) 小弟覺得 Luxman 與 HD800 很搭,版上闇大發了 DA-200 的開箱文後,我就專程到 My Ear 去試聽,當天試了 MacMini -> DA-200 -> PS1000, HD800, W5000, W3000ANV,以及 MacMini -> DA-200 -> P-1u -> PS1000, HD800, W5000, W3000ANV 等組合。以小弟的木耳聽感來說(會強調小弟木耳是表示這組合的差異明顯到我能清楚感受),其中是 HD800 推得最好聽,PS1000 聽起來怪怪的,但也不致於難聽(我能接受),W5000 在 DA-200 的驅動下,人聲真的真的很美,但是樂器卻反而變差了,而 W3000ANV 就如大家說的蠻均衡的變好。總覺得這價位的器材癖性很重,當初小弟在挑 W5000 與 W3000ANV 時覺得是各有特色,因為覺得 W3000ANV 比較漂亮,又賭 ATH 55th 時一定會出 W5000ANV 所以是打包 W3000ANV。這次再回頭比了一次,如果以 iMac -> Bifrost -> HA-3 -> W5000, W3000ANV 是各 70 分的話,那以 MacMini -> DA-200 -> P-1u -> W5000, W3000ANV 來說,W5000 人聲 95 分,樂器 60 分; W3000ANV 人聲 85 分,樂器 80 分。以上都是以人聲為主的流行音樂聆聽,樂器指的是其中的配樂樂器聲,分數只是用來表示我的相對感覺,不是實際評分。而當 DA-200 接上 P-1u 後可以明顯感覺人聲更柔、更美、音場更大,差異很明顯,可是這兩個組合,價格很不友善$__$"