Adrian1978 wrote:
"不是很強" ---...(恕刪)
小弟想請問一下，hpp1跟The Intruder的DAC要怎比啊?
印象中hpp1只能接ipod iphone，The Intruder是接mini b....
謝謝
個人積分：22分
文章編號：41298185
個人積分：23分
文章編號：41298767
nouseman wrote:
上面大大的敘述著重在bass的部份，不知道他的高音以及音場表現如何？
高音? 音場? 請問是指 DAC 還是 AMP?
如果是 DAC:
高音 ---> 延展 OK, 解析也 OK (就隨身而言, 應該可以讓一般人滿意了)
音場 ---> 絕對比 iPhone5 大, 定位也絕對比 iPhone5 準多了
如果是 AMP:
高音 ---> 延展性也不錯, 但是 RSA 的耳擴會帶有一種 "brassy" 的感覺 (有人認為這是暗, 但小弟認為這只是 Ray 在調音上的一種特點, 還滿耐聽的
)音場 ---> 絕對比 iPhone5 大多了, 另外 RSA 耳擴多些 "包圍感" (這也是 RSA 家的特色之一)
nouseman wrote:
btw. hp-p1跟pico的dac相比如何？
先說 HP-P1 與 The Intruder 的 DAC 好了
講真的, 不靠 A/B Test ---> 我真的很難分辨 (聲底真的超級像)
但是 HP-P1 的 DAC 在音場上硬是比 The Intruder 的大上了一些些 (無論寬度還是深度, 但就只有一些些
)至於定位 & 解析 ---> 差不多啦
樂器分離度, 則是 HP-P1 小勝 (應該是拜於 "音場略大" 所賜)
能量感則是 HP-P1 勝出 (不過小弟用了條超變態的 "管迷暗黑線", 所以就請大大稍微參考一下即可)
先說清楚, 因為這兩顆 DAC 的差異極小, 所以即使看來 HP-P1 略佔上風
---> 小弟還是認為這是屬於 "同一等級" 的 DAC
但小弟聽過 CEntrance 的 DACport (純當 DAC 使用, 接在小弟的隨身耳擴上)
很明顯的, 無論動態/定位/音場大小/樂器的真實度, 都在 HP-P1 之上
---> 所以小弟認為 DACport 的 DAC 等級應該略高於 HP-P1
再來, Head-Fi 最常拿來比較的隨身 DAC 有 DACport LX/Dragonfly ... 甚至還有 Pico
不過小弟沒聽過 Pico 的 DAC, 但應該算是很不錯的了 (不然一般人不會拿來和其他兩者一同比較)
這裡只能靠樓主自己去 study 了
p.s. 如果 Pico 的 DAC 和 DACport LX/Dragonfly 同等級, 代表他真的不弱, 甚至超越 HP-P1 的 DAC
madboy511 wrote:
小弟想請問一下，hpp1跟The Intruder的DAC要怎比啊?
印象中hpp1只能接ipod iphone，The Intruder是接mini b....
謝謝
就硬比阿! 反正同樣支援 "數位輸入", 理論上檔案一樣, 就可以進行粗略的比較了 (請大大參考下圖)
很辛苦的
補充:
雖然這種比較方法有爭議 (如線材所造成的影響 ... 等)
但小弟認為 ---> 這方法對於 DAC 的體質 & 實力仍有參考的價值 (破 DAC 就算加上好線也不會變成 Esoteric)
個人小心得 (與樓主分享):
(1) 這類型的 DAC 應付 IEM & 小耳罩應該綽綽有餘 (大耳罩還是上桌機吧)
(2) HP-P1 的 AMP 很解析 + 沒什麼感情 ---> 會讓音樂變的很 "數位化" (這也是許多 HP-P1 的 user 最後都會再額外搭配一個 AMP 的原因)
(3) 如果 OTG 使用, 小弟認為有無 DAC & AMP 其實沒什麼差別
(4) 如果搭配筆電為主, 請直接把 HP-P1 給刪了吧 (他又不支援電腦, 只能接 iDevice)
p.s. 好久沒拿 JH16 出來聽這麼久了, 超累的
FYR~
個人積分：34分
文章編號：41308054
個人積分：22分
文章編號：41310479
個人積分：23分
文章編號：41313444
nouseman wrote:
起初還以為RSA的擴會有太多音染，反而聽不到音樂本質的東西
哈哈~ 只能說大大想太多了
如果 RSA 的音染真的那麼嚴重的話, 他們家的耳擴也不會擁有這麼高的評價了
nouseman wrote:
不過太過偏好解析好像又會變成大大說的『沒感情』
不然pico dac/amp還真的蠻吸引我的，只是怕他amp沒感覺
這裡大大可能誤會小弟的意思了
小弟認為 -- "高解析" 不等於 "沒感情" (兩者沒有絕對的關係)
像是 iQube V1/V2 的解析能力也是很高, 但就真的很好聽啊
可是同樣是屬於 "高解析 + 清亮" 的特性, HP-P1 的 AMP 就沒有這麼耐聽了
nouseman wrote:
另外predator的性質跟intruder相同嘛？....不然intruder足足多了200美..
至於另外一台大大推薦的Hifi-M8...出來的日期未知數....價錢跟intruder一樣貴....就先暫不考慮吧...
The Predator 小弟沒有實際聽過, 所以無法發表感想
至於 The Intruder 為何會這麼貴?
---> 他是 "平衡" 耳擴 (可以支援平衡輸入 & 輸出, 所以內部有兩套平行的電路來分別處裡左右兩聲道)
---> 可以推 "大耳罩" (推力超強, CEntrance 的 HiFi-M8 也是如此)
所以這麼說吧:
(1) 如果樓主大大的目的是在於堆動 "IEM" 的話
---> 可以用 Pico 為參考基準, 然後上各大論壇找看看別人對 Pico 與其他隨身擴 PK 的想法
(2) 如果樓主大大的目的是在於堆動 "IEM + 大耳罩" 的話
---> 此時再把 The Intruder or HiFi-M8 納入考量
madboy511 wrote:
其實還有iqube v2、v3可以考慮~樓主也可以去聽聽看~
但是中間連接的對錄線也頗重要的，要慎選以免誤殺忠良...
聽說 V2 好像停產了? (不是很確定
)V3 的 AMP 小弟非常推崇
至於 V3 的 DAC ... 小弟先稍微保留一下想法好了
但是, 因為 iQube 是以歐元計價 ---> 所以超貴 (V3 以現今匯率來看, 售價約 777鎂)
另外同意 madboy大 所說的 -- 中間的連接線也不能太小看, 以免誤殺忠良
個人積分：47分
文章編號：41313759
個人積分：23分
文章編號：41314321
個人積分：47分
文章編號：41314953
