ar3a wrote:我也被勸敗SPL Phonitor2...(恕刪) 剛剛試了846是有些微底燥,但沒有a大你說那間歇性噪音,以846來說正常音量我放在-42位置,那底噪是非常微弱的,手碰金屬開關也不會有干擾,只有切換耳機孔與後面平衡端開關會有聲音,我的846用的是OCAu+的線,配ATL RH的接頭。
tkdiven wrote:個人經驗是SPL的...(恕刪) Phonitor推拜耳家的耳機真的出色!推800不過不失基本素質出的來,但需要靠線材跟前端去補密度,厚度,低頻。至於Hugo個人覺得除了接口不全外,在這個價位當家用DAC聲音沒什麼可以批評的。
Mr.jam wrote:Phonitor推...(恕刪) 對於那酸民,本來不想多做回應的,那種到處蹭聽的,都不知道怎麼搭配的,等自己擁有並玩過一陣後來批評會比較有說服力,HUGO比較渣的端子全改成WBT的端子,3.5也改成ATL RH母座了,更照TT的電路再加以改進,以現售價隨意改一改,都能去打20萬內的純DAC,只是看音色是不是自己喜歡的罷了。目前幾支耳機除846稍微能聽到一點點底噪,其時不注意還不會感覺的出,放音樂時基本都能無視了,還有TH900配這套也很不錯,T1的話,可能要開上增益了,不過我沒T1啦!目前主力還是推HD800為主,聽現場爵士,演唱會,電影原聲,流行等古典較少但都很讚最後一說這台挑的電源線很重要,不是越貴的就越好,挑錯電源線不如用回小黑線。以上!
老實說SPL Phonitor2很中性無味這倒是真的,若是線材無用論者,又不喜歡中性監聽的風格,那就別買這台SPL Phonitor2搭其他牌耳機會不會悲劇這個人不敢下評論,只能說,若不喜歡中性監聽又不想花線材錢去調整,那搭哪一家耳機都很悲劇就是SPL Phonitor2欠缺的是音樂性,而這音樂性可以靠器材與線材搭配去作微調,當然中性監聽的風格不變,但多了點音樂性也就比較耐聽,如果只是想要買SPL Phonitor2回去直桶就有好聲音的,我想真的會失望SPL Phonitor2的優點是很靈敏,所以也容易用前端或是線材去微調,相對搭配不好要出惡聲也是有的,如M大說的,貴不一定是好,味道對了就喜歡,不要認為一定要搭高檔線材才會出好聲,SPL Phonitor2沒有這麼餓鬼個人擁有SPL Phonitor2,但也不會一味的說它好,只能說個人喜歡中性監聽的風格,對其他想入手這台的同好也歡迎提問,沒有完美的器材,只有正確的心態才能儘量避免誤入陷阱,減少額外的損失就是,SPL Phonitor2並不完美,但在這價位的器材音響性來說,它算是很棒的
m909922 wrote:手碰金屬開關也不會有干擾...(恕刪) 這點是我唯一覺得真的有問題的關鍵因為底噪大小會因耳機跟個人承受度有關, 但靜電干擾音理論上不該出現撇除底噪跟雜音之外我的訊源是專用台式數位撥放器, 解碼部分一樣是INT204+HUGO TT音源 => USB => INT204 => BNC => HUGO TT => 平衡XLR => SPL Phonitor2從HUGO TT 加擴 HPA V200 到擴再升級 SPL Phonitor2這三者之間的變化是HPA V200:中頻變得較飽滿, 低頻收束力更好, 強度略增, 但更為收放得宜SPL Phonitor2:明顯的空間感提升, 鼓聲之下似乎看的到迴響多了空間, 三頻變得比較平均, 低頻量感回到HUGO等級但差異在該"重擊音效"的時候可以比HUGO更放得出來, 控制力比V200更好一點, 這點對聽大編制音樂幫助不小不過很多人講的解析力, 我從HUGO到V200到SPL Phonitor2到沒特別感覺差異可能是INT204+HUGO已經夠解析了
ar3a wrote:這點是我唯一覺得真...(恕刪) 我覺的是夠解析和味道是INT204+HUGO给的,SPL只是把他更玩美的呈現出來。本身曾經用過一條Rabpit Audio Kimberlite 錄音室專用的電源線,用在DAC很贊,但用再SPL就很悲劇了,玩全的暴力解析,把Siltech Duchess Crown 線的味道及hugo的華麗,都蓋過了。目前搭Kharma MR-1A這條覺的很有肉感Rabpit Audio Kimberlite 錄音室專用的電源線,不適合用在SPL上。