窮發燒分享 ZX300A + XBA-N3BP

Jeter530 wrote:
在百度有看到網友ZX300...(恕刪)


再次測試報告:
測試設定:
3.5mm 直推 IE800(已經燒過上千小時)
Direct on.
取消電池設定(完全充電100%)
SD Card 128GB 插入
MP3, FLAC 16bits/44.1K, 24bits/96KHz, DSD128 輪流撥
撥放至電池剩一格, 再放一小時 ( 不可掉到0格)
高增益 off
撐了23個小時, 3.5 mm 還是比4.4 mm 省電一點!

ZX300A 3.5mm 推力究竟比 ZX1 強多了.
IE800 ( 16 歐姆 )似乎推得7,8 成. 只是音量要開到75左右.
4.4mm XBA N3BP (音量要開到45)沒贏多少.
隔音效果, IE800 完勝!

綜合以上:
4.4mm 電池使用時間 21Hrs / 19Hrs(電池設定開啟)
3.5mm 電池使用時間 23Hrs / 21Hrs(電池設定開啟)
3.5mm 推大耳機都不漂亮 (B&W[22歐姆]音量85,HD650 [300歐姆]音量100)
小耳機推的尚可, 目前只測過 IE800

以上, 報告完畢.
繼續煲 3.5mm 輸出...


我也重測一下續航好了,您測的續航跟我一年多前測的差距太大了吧...
拿IE80s測好了,反正我這副耳機也欠煲。
Rocana wrote:



再次測試報告:...(恕刪)
還是1.0版的系統太耗電?@@
Jeter530 wrote:
我也重測一下續航好了...(恕刪)
3.5mm 已煲了150小時了, 應該算穩定了.
憑心而論, 3.5mm 推低阻抗 IE800 (16 Ohm),
不輸XBA N3BP 4.4mm.
直到1812的炮聲, 3.5mm IE800 被比下去了.
但3.5mm B&W P7(22 Ohm 全罩式) 表現卻優於4.4mm XBA N3BP.
看來手邊耳機要分類一下了, 不能一隻通吃了.
除非要上IER-M9, 太燒錢了!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!