accuracy wrote:
K大～
我突然有個念頭～想換個系統.......
但這要用什麼推啊......
這幾天有人詢問我需不需要......
不知道耶
這種喇叭以前聽過一次,用家用LP盤+早期marantz旗艦收音擴大機推的
聲音很寬鬆~沒有壓力,其他也沒太深印象
這真的很大..
萬一弄不好or不合真的會搬的很累...小第一定不會買啦
要買買這對啦~~買這對啦~~~
個人積分：123分
文章編號：40843822
個人積分：123分
文章編號：40843900
個人積分：123分
文章編號：40847918
L3000短暫試聽心得:
L3000不是初聽音響性驚艷與有明顯特色的耳機
比起W2002,W11jpn的強烈特色相對而言更是偏中性不少
跟W10vtg特性很像(之前有版友告知,實際聽過確實如此),高頻與人聲的渲染度不多
L3000的聲音密度與純度很高~而且聲音極度圓潤,高頻不亮,聲音幾無毛邊,
聲音的質感很高,密度不輸給T1,但T1的聲音毛邊比L3000多,也比較刺耳(相對)
女聲方面與W2002,W11jpn相比倒是沒有特別出色之處,
但整體的質感與密度非常上乘,毫無火氣,怎麼聽怎樣耐聽
W3000anv也算密度高的耳機,與之一比竟然是薄聲的~
而L3000聆聽音樂的流暢度也是賣點之一,
但也必須承認它的價格是遠高過其音響性的.
包覆L3000的connolly的皮革質感非常好
(比起來LX牌的真是粗糙...)
純以使用者的觀點來看~而不在乎保值與外觀
L3000是有錢人值得購入的選擇
很奢華的聲音跟外觀
以現在耳機音響技術而言,也許L3000比不過4萬元的各家旗艦,
沒有出色的音響性.
但論長時間聆聽,全頻段高密度與音樂的流暢度,則難以取代.
(感謝高雄志達電子提供小弟寶貴的試聽機會)
個人積分：1857分
文章編號：40848232
個人積分：1605分
文章編號：40848362
個人積分：123分
文章編號：40848522
azureimf wrote:
原來是密度高的聲音,之前日本2ch就有盛傳AD2000的單體和L3000相同,聲音完全是以密度取勝
如果以Kasanagi的聽感來說,的確有點像AD2000的走向,高頻不亮,密度很高,三頻均衡
不知道Kasanagi以為這支跟AD2000的差異在哪裡(天生的音場除外)
Azur大~很抱歉因為沒有跟AD2000同場比較,只能就聽過的印象來回答囉~
L3000跟AD2000比,密度還是比AD2000高出不少,
例如一首歌曲即使到最吵,尖刺的片段,L3000依然能維持很完整的聲音形體感,
音色的呈現上最接近的個人覺得還是W10vtg(以前聽過的版友也這麼認為)
與AD2000的風格不會很像.
L3000整體上充滿了同時期高級音響的聲音風格.
在一定的音響性上有著綿密細緻圓潤飽滿的聲音.
動態跟氣勢上不如W3000anv與D7000凌厲.
與AD2000接近的,大概就是頻段的分佈與高頻不亮這兩點.
但與之相比AD2000的聲音比較平面.L3000較為立體.
女聲的呈現方式與AD1000prm也迥然不同.
ATH任何一支耳機與L3000相比都是薄聲.
以上聽感若有謬誤還請見諒
個人積分：123分
文章編號：40848552
個人積分：34分
文章編號：40849539
個人積分：106分
文章編號：40850328
個人積分：6分
文章編號：40851222
