蘇普 wrote:
繼續等待Z1000和SRH940的聽感比較

單純比較兩者
ZK的低頻相當彭派且彈性很夠
但低頻亂噴的問題需要一段時間RUN IN改善
940的低頻量與K702一樣....對我而言算是勉強可以接受的等級
也因此編製類耳機可以考慮別副,或者前端有扎實的聲線

不過ZK音場比940小很多(我覺得940空間還挺標準的),相同於GRADO是屬於近聽型
也因為這樣,人聲細節是可以比940清晰
但空間小不免聽感壅擠...音色刺激,人聲也少了份柔美

其實我覺得手上這副940有點小悶,應該還需要點時間RUNRUN

PHOENIXBEC wrote:
我聽感是對那個10~15Khz Peak聽久會有點煩噪

不太會形容這聽感....個人用"薄"來形容
用錯造成您誤會還見諒
不過齒音多位於2~8Mhz....應該不是後面那段
http://www.innerfidelity.com/images/ShureSRH940.pdf
首先站在一大片鏡子前,然後雙腳呈現半蹲狀態。之後兩手向前伸直,五指並齊,身體些微向前傾。最後把伸直的雙手向內移動....
那就不太清楚了
我試聽時是用純音樂
沒去注意齒音
所以齒音有無部分只能說聲抱歉

小提琴和部分樂器會有金屬的唏~或嗯~的泛音
這聲音在現場SRH840 AB test及手上K701上是沒有出現的
另外手上DT880也有些這種泛音,但比SRH940少很多

附上這四隻FR
另外10~12K的陷落是Headroom有提測試環境問題
這部分要自己向上補正

PHOENIXBEC wrote:
那就不太清楚了
我試聽時是用純音樂


厚~~誤會大了
因為是在跟樓上的大大說人聲有齒音
倒不是指樂器的部分
首先站在一大片鏡子前,然後雙腳呈現半蹲狀態。之後兩手向前伸直,五指並齊,身體些微向前傾。最後把伸直的雙手向內移動....
原來如此
其實我沒去試聽人聲也是不敢做保證
只能說聲抱歉

這兩天想了冷靜了下
還是忍住吧
弄太多隻換來換去好像不如投到AES音效卡比較實在

PS.發現大家真早起

PHOENIXBEC wrote:
PS.發現大家真早起



應該是都還沒睡~~


940前次跟朋友去123挑耳機的時候有幸聽了一下~~聽感跟squ大相差不遠

當時是筆電=>MX1=>940

不知道是耳機沒RUN開還是怎樣~~只能說那個聲音異常的淺薄~~

完全沒有縱深的感覺~~就是平、薄~外帶刮耳的感覺(但是因為平薄~所以感覺不至於很不舒服)~



averyhsu wrote:
應該是都還沒睡~~
...(恕刪)


所以現在睡醒了...
早上主要是PHOENIXBEC大在表述樂器的聽感,而我是在說人聲
論述了一陣子才發現彼此講的是不一樣的東西

只是有一點必須說
940對我來說看到了很多身為錄音室耳機該有的東西
(恩...ZK不能180度翻轉耳罩...有種偽監聽的感覺)
首先站在一大片鏡子前,然後雙腳呈現半蹲狀態。之後兩手向前伸直,五指並齊,身體些微向前傾。最後把伸直的雙手向內移動....

我可以認同SRH940的聲音淺薄的說法

相對於SRH940, DT880/600個人感覺就是厚了很多

不過我是覺得這應該歸類在它的特色, 不算是個負面的聽感

至於悶或刺耳的方面, 我是沒這個感覺就是

入手耳機種類數目累積: 耳罩109 + 耳道42; http://sopp06.blogspot.com/
的確薄聲平面
還好密度夠
不會有一張紙感覺(ATH A1000X就是一張紙)

刺的話
我也覺得能當特色
某些音樂就是要稍微刺一點
負面效果就不耐久聽了
聽個半小時可能就得休息下


squcookies wrote:
所以現在睡醒了......(恕刪)


那時我是剛睡醒
所以兩人都迷迷糊糊的牛頭不對馬嘴

PHOENIXBEC wrote:
今天偶然在宏華見到S...(恕刪)


好詳細的聽感 ~~有機會一定要去聽聽看
今天也去了宏華...(主要是去幫新訊源包膜,想說很久沒上去了就看看)

沒想到...這...太壯觀了(在台南看到這景象簡直像目睹太空梭起飛)...

記得以前只有一堆藍藍的深海耳機包在紙盒裡...現在竟然品牌百花齊放...
(陣容一時強壓過曜德)

當下就把現場NT10K以上的全試了...

其中...我一直想著"這副DT990PRO是幾歐姆的呀,我的新訊源竟然推不動"(VR催到滿還稍嫌小聲)

"等一下拿下來一定要仔細看看"...

然而麥田之歌聽下去就忘記了(太好聽了= =)(也太舒服了= =)

樓主P大還記得宏華那副DT990PRO是幾歐姆的嗎?

現場還看到一些隨身耳擴,也看到店員正在Mobile01發文= =

今天總算發現,台南不只是莽原...

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!