高音質的選擇到底是AAC 256kbps還是MP3 320kbps阿

鳳翎 wrote:
恕小弟發問...您用哪一套MP3軟體轉檔
或者可否分享您說的22.05KHZ的MP3 320KB檔上來
小弟有軟體分析
但請別光說不練~謝謝

sweep這麼單純的訊號其實用不到320kbps
您可以看看這個64kbps的MP3 (iTunes隨便壓的)

附加壓縮檔: 201111/mobile01-f128eb0f56b451d1b2c5ee61137c52d7.zip
kouyoumin wrote:
sweep這麼單純的...(恕刪)

良好的mp3 encoder不會有上限20kHz這回事
是否保留高頻是依音訊內容判定


我不是要看模擬訊號的MP3

就我手頭上的幾個MP3轉檔軟體....每個都會刪減頻段

我想問您的是

您說的哪套良好的mp3 encoder轉MP3歌曲才有這22.05KHZ的高頻呢?

麻煩丟個歌曲出來吧(擷取片段也可以)

鳳翎 wrote:
我不是要看模擬訊號的MP3
就我手頭上的幾個MP3轉檔軟體....每個都會刪減頻段
我想問您的是
您用哪套良好的mp3 encoder轉MP3歌曲才有這22.05KHZ的高頻呢?
麻煩丟個歌曲出來吧(擷取片段也可以)

我想表達的是
「頻率響應取決於訊號狀況適應調整,
而非寫死某頻率以上直接砍光」
連sweep訊號都砍高頻的話
代表這encoder此方面的判斷邏輯不夠好
但要任意歌曲都上22k的話
乾脆一開始就不要實裝LPF了
可是perceptual coding不是這樣玩的

(檔案是iTunes壓的)
kouyoumin wrote:
我想表達的是「頻率響...(恕刪)


剛剛檢視您說的iTunes

我看了一下他的基本MP3編碼器為FHG



我之前所說的這部分不很正確-->mp3 320kb的音頻上限其實是20khz
有錯就要承認
(iTunes我平常都不會去用...因為MP3公認音質最好的編碼器就是LAME
所以我都用其他的轉檔軟體而不會用iTunes去轉)

FHG的確可以轉到22.05KHZ







但是iTunes這套FHG編碼器音質卻遜於LAME是事實

-----------------------------------------


這是您所給的SWEEP原檔



把這檔案用LAME轉過....mp3 320kb一樣無解
20khz以上都幾乎刪掉(嚴格來說在20khz變成X型..以上都被刪掉)


這麼說LAME編碼邏輯不好?所以聽起來音質較佳?是這樣嗎?




鳳翎 wrote:
但是iTunes這套FHG編碼器音質卻遜於LAME是是實(恕刪)


是的
之前蘋果被砲說他們MP3品質太差
後來還請了一堆發燒專家去公開試聽
之後就不知道有沒有改善了
潮音樂 - http://chaomusic.blogspot.com
鳳翎 wrote:
這麼說LAME編碼邏輯不好?所以聽起來音質較佳?是這樣嗎?

我只說連sweep訊號都砍高頻的encoder在此方面(指LPF)判斷邏輯不夠好
其他方面(如影響音質最大的psychoacoustic model)我並沒有評論喔

簡單說
近乎單一頻率的音訊
轉到頻域後只會剩下非常少的係數
只需很少的bit就能完整重現
但把高頻砍光後變靜音
再用padding(=塞垃圾)方式達到設定的bitrate
這種方式我實在無法認同
kouyoumin wrote:
我只說連sweep訊...(恕刪)


LPF為了讓影響聽感較多且能量較大的中低頻壓縮後較能完整呈現

所以犧牲較不影響聽感...聲音能量也較小的高頻

並不是塞垃圾去達成位元率

在有限位元率下...如何改善聽感才是最重要的

不是單純看高頻刪減多少

因為MP3影響音質的主因並不是高頻刪減


鳳翎 wrote:
LPF為了讓影響聽感較多且能量較大的中低頻壓縮後較能完整呈現
所以犧牲較不影響聽感...聲音能量也較小的高頻
並不是塞垃圾去達成位元率
在有限位元率下...如何改善聽感才是最重要的...(恕刪)

沒錯
但如果訊號裡只存在高頻而仍被砍光
代表該encoder根本無法適應性調整LPF
給一個純22kHz sine波
過了20kHz LPF後還剩什麼?
什麼都不剩, 講白了就是靜音
這樣要怎麼變320kbps?
當然就是塞垃圾(padding)囉

良好的判斷邏輯應該是有需要才砍
而不是不分青紅皂白砍光啊

Dreamhacker wrote:
看看這個些圖使用音頻...(恕刪)

為何我三張圖看起來都是用WAV測試?是圖片被拿掉了?還是連結放錯???
kouyoumin wrote:
沒錯但如果訊號裡只存...(恕刪)


恕我直言就算mp3 320從20khz拉高到22.05khz

LPF的高頻保留(20KHZ以上)會比聽的到的中低頻重要?



而且MP3本來就是破壞性壓縮檔

LPF就算高頻沒刪減....但只要將原始檔經過轉進後LPF後就已經損失音質

雖然人的耳朵雖然20KHZ以上幾乎聽不到

有的人說可以用聽感以外去感覺

但與其如此...不如把聽不怎麼到的高頻音刪掉

把資源用在聽的到的頻段比較實在

這也是LAME的優勢之一


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!